Дело № 2–1032/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Благовещенск 03 февраля 2017 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

При секретаре судебного заседания Барковской А.Г.,

С участием истца – М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

М. обратился в суд с иском к С. с требованиями о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору, судебных расходов, указав, что *** года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере ***, а ответчик обязался возвратить ему такую же сумму денег, выплачивая ежемесячно *** с добавочными *** в качестве процентов. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены. 

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору займа от *** года в размере ***, проценты по договору в размере ***.

В судебном заседании истец, на исковых требованиях настаивал, суду пояснил об обстоятельствах, изложенных в иске, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена судом надлежащим образом, о причинах уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщила, согласно телефонограмме, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину неявки С. неуважительной.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В данном случае истцом в качестве документа, удостоверяющего передачу им ответчику денежных средств, представлена в суд расписка от *** года, составленная С., согласно которой она (С.) взяла в долг у М. ***. Обязалась выплачивать ежемесячно по *** рулей плюс *** проценты. В случае просрочки плюс *** в течение *** месяцев. 

Таким образом, представленная расписка является надлежащим доказательством заключения между С. и М. договора займа.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству ответчику предлагалось предоставить доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа. Между тем, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства передачи истцу денежных средств в размере *** по указанному договору займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из иска, денежные средства по договору займа истцу не возвращены. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от *** года в размере *** подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии договором займа в течение срока действия договора С. обязалась выплачивать М. ежемесячно по *** рулей плюс *** проценты. В случае просрочки плюс *** в течение *** месяцев. 

Согласно расчету истца неуплаченные проценты за пользование займом составили ***. Данный расчет проверен судом и признан верным, на основании чего неуплаченные проценты за пользование займом в размере *** подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче иска понесены расходы на оплату госпошлины в размере ***, что подтверждается квитанцией от *** года, с учетом ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования М. к С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с С. в пользу М. задолженность по договору займа от *** года в размере ***, проценты по договору займа в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Майданкина

Решение в окончательной форме изготовлено *** 2017 года.