УИД 62RS0002-01-2020-000457-46

№ 2а-500/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 09 июля 2020 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

с участием представителя административного истца МИФНС № 6 по Рязанской области ФИО3, действующего на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Громовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Рязанской области к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по пени по земельному налогу за 2017 год,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, задолженности и пени по земельному налогу за 2017 год.

В обоснование заявленных требований указывает, что административному ответчику с 

<

данные изъяты> года принадлежит жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м; с 

<

данные изъяты> года – земельный участок 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м; с 

<

данные изъяты> года – земельный участок 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Указанные объекты недвижимости являются объектами налогообложения налогом на имущество физических лиц и земельным налогом.

<

данные изъяты> года в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление 

<

данные изъяты> с указание сумм налога на имущество физических лиц и земельного налога, подлежащих уплате в бюджет.

В связи с неоплатой налогов в установленный срок административному ответчику было направлено требование 

<

данные изъяты> по состоянию на 

<

данные изъяты> года об уплате налогов, в котором сообщалось о наличии у налогоплательщика задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки по земельному налогу пени.

В связи с тем, что задолженность по уплате обязательных платежей до настоящего времени не погашена, административный истец обратился в суд.

На основании изложенного, с учетом уточнений, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность пени по земельному налогу за 

<

данные изъяты> год за период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года в размере 36,01 рублей.

Определением суда от 20.05.2020 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен финансовый управляющий административного ответчика ФИО1 – ФИО2

Определением суда от 30.06.2020 года производство по делу в части требований о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, задолженности по земельному налогу за 2017 год прекращено в связи с отказом административного истца от указанных требований.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 пояснил, что ФИО1 уплачена вся задолженность в полном объеме, однако, в связи с тем, что пени по земельному налогу уплачены по неправильному КБК, у административного истца иной возможности для взыскания указанной суммы не имеется.

Административный ответчик ФИО1, заинтересованное лицо – финансовый управляющий ФИО2, извещенные надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем суд, на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, продолжил рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца МИФНС № 6 России по Рязанской области ФИО3, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Рязанской области, ей присвоен идентификационный номер налогоплательщика 

<

данные изъяты>.

С 

<

данные изъяты> года административному ответчику принадлежит жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>; с 

<

данные изъяты> года – земельный участок 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м; с 

<

данные изъяты> года – земельный участок 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> года налогоплательщику было направлено налоговое уведомление 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года об уплате налога на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты> год на сумму 13 102 рублей, земельного налога за 2017 год на сумму 1 826 рублей по сроку уплаты до 

<

данные изъяты> года. Указанное обстоятельство подтверждается копией налогового уведомления 

<

данные изъяты>, списком заказных писем 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, 

<

данные изъяты> года административному ответчику направлено требование 

<

данные изъяты> об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 13 102 рублей и об уплате земельного налога за 2017 год в размере 2 739 рублей. Кроме того, налогоплательщику сообщалось о начислении пени поземельному налогу в размере 40,03 рублей. Указанное требование подлежало исполнению в срок до 

<

данные изъяты> года.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией требования 

<

данные изъяты> по состоянию на 

<

данные изъяты> года, списком заказных писем 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года.

Административным истцом исполнена обязанность по обращению о взыскании задолженности административного ответчика в порядке приказного производства (судебный приказ 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года), однако определением мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Московского районного суда г. Рязани от 

<

данные изъяты> года, судебный приказ был отменен.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ усматривается, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 2 указанной статьи определен шестимесячный срок для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствие с ч. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

На основании ст. 2 указанного выше Закона, объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи, и иные строения, помещения, сооружения.

На основании п.1 и 2 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», исчисление налога на имущество производится налоговыми органами. Налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости объекта налогообложения с учетом коэффициента - дефлятора соразмерно доле в этом имуществе. За имущество, находящееся в общей долевой собственности налог уплачивается соразмерно доле этого имущества. Инвентаризационная стоимость доли в праве общей долевой собственности определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли. Инвентаризационная стоимость имущества, находящегося в общей совместной собственности, без определения долей, определяется как часть инвентаризационной собственности пропорциональная числу собственников этого имущества.

Согласно ст.389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (п.1 ст.393 Налогового кодекса РФ).

Ставки налога, порядок и сроки его уплаты установлены в соответствие со ст.394 Налогового кодекса РФ.

Уплата налога производится в бюджет по месту нахождения земельного участка не более чем за три налоговых периода на основании налогового уведомления. Налоговое уведомление направляется налогоплательщику налоговым органом не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п.4 ст.397 Налогового кодекса РФ) в срок не позднее 30 дней до наступления срока платежа (п.2 ст.52 Налогового кодекса РФ).

На основании абз. 3 п.3 ст.397 Налогового кодекса РФ срок уплаты земельного налога 

<

данные изъяты> года.

В соответствии с п.6 ст.58 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Согласно п.1 ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно ст.69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику залоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Согласно ч. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Судом так же установлено, что решением Арбитражного суда Рязанской области от 

<

данные изъяты> года ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника. Конкурсным управляющим назначена ФИО2

В материалы дела административным ответчиком представлены ответ на запрос финансового управляющего административного ответчика ФИО2 из Межрайонной ИФНС № 6 по Рязанской области от 

<

данные изъяты> года, выписка по счету ФИО1, из которой усматривается списание со счета денежных средств 

<

данные изъяты> года в размере 9 687 рублей, 11 911 рублей, 13 102 рублей, 14 413 рублей, 2 739 рублей, 2 739 рублей, 2 739 рублей, 2 738, 98 рублей, 1 165,45 рублей, квитанции по операциям 

<

данные изъяты> об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год и земельного налога за 2017 год и пени по реквизитам, указанным в административном исковом заявлении Межрайонной ИФНС №6 по Рязанской области.

Следовательно, обязанность по уплате вышеуказанных налогов исполнена административным ответчиком после предъявления к ней исковых требований.

Таким образом, обязанность по уплате налога ФИО1 исполнена в период рассмотрения дела, на основании чего в удовлетворении требований административного искового заявления надлежит отказать.

Доводы административного истца о том, что хотя задолженность административным ответчиком и уплачена в полном объеме, однако, пени по земельному налогу в размере 36,01 рублей уплачены на иной КБК, суд во внимание не принимает, поскольку из ответа на запрос финансового управляющего ФИО2 из МИФНС № 6 России по Рязанской области от 

<

данные изъяты> года (в период нахождения дела в суде) следует, что для уплаты задолженности административному ответчику указаны реквизиты перечисления денежных средств. Именно по указанным реквизитам административным ответчиком был произведен платеж, в том числе и по пени по земельному налогу в размере 36,01 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности повторного взыскания с административного ответчика пени по земельному налогу в размере 36,01 рублей, поскольку указанные денежные средства ею уплачены 

<

данные изъяты> года.

Вместе с тем уплату налога в период рассмотрения дела судом действующее законодательство не связывает с освобождением административного ответчика от уплаты государственной пошлины и судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Статья 333.36 Налогового кодекса РФ содержит перечень категорий плательщиков, которые освобождены от уплаты государственной пошлины.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статья 333.19 Налогового кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса РФ в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

Принимая во внимание обоснованность заявленных исковых требований, тот факт, что задолженность по обязательным платежам была оплачена административным ответчиком после возбуждения административного дела в суде, с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Рязанской области к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по пени по земельному налогу за 2017 год, отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, 

<

данные изъяты> года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья