Судья Мерзлякова Д.С. Дело № 33-293/2026, 2-2033/2024

25RS0039-01-2024-002378-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.01.2026 г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Ярошевой Н.А.

судей Мандрыгиной И.А., Шароглазовой О.Н.

при секретаре Гончаренко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Логистический комплекс «Дилан», администрации Надеждинского муниципального района Приморского края о признании недействительными торгов в форме аукциона, договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки

по апелляционным жалобам ФИО1, ФИО2

на решение Надеждинского районного суда Приморского края от 27.11.2024.

Заслушав доклад судьи Мандрыгиной И.А., судебная коллегия

установила:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Логистический комплекс «Дилан», администрации Надеждинского муниципального района Приморского края о признании недействительными торгов в форме аукциона, договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки.

Судом постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

С указанным решением не согласились ФИО1, ФИО2, подали апелляционные жалобы, где ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

В суд апелляционной инстанции от истцов поступили заявления об отказе от исковых требований.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявление об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу.

Представитель ООО «Логистический комплекс «Дилан» не возражал против прекращения производства по делу.

Истец ФИО1, представитель администрации Надеждинского муниципального района Приморского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из положений статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ФИО1, ФИО2 от иска, так как такой отказ выражен в надлежащей форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцам понятны, о чем имеется соответствующее указание в самом заявлении.

В связи с принятием судом отказа от иска судебное решение подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Надеждинского районного суда Приморского края от 27.11.2024 отменить.

Принять отказ ФИО1, ФИО2 от исковых требований к ООО «Логистический комплекс «Дилан», администрации Надеждинского муниципального района Приморского края.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО2 к ООО «Логистический комплекс «Дилан», администрации Надеждинского муниципального района Приморского края о признании недействительными торгов в форме аукциона, договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки прекратить.

Председательствующий

Судьи