РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года город Ижевск 

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Вялых А.А.,

при секретаре Сырых С.В., с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к военнослужащему войсковой части 00000 сержанту ФИО3 о возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

в военный суд через своего представителя по доверенности обратилось Министерство обороны Российской Федерации с исковым заявлением, из которого следует, что во время прохождения военной службы по призыву в войсковой части 00001 ФИО3, управляя 26 сентября 2016 года закреплённым за ним автомобилем марки УРАЛ 4320-0010-31 с государственным регистрационным знаком № стал виновником дорожно-транспортного происшествия (ДТП), повлёкшего механические повреждения принадлежащему гражданину ФИО1 автомобилю марки ГАЗ-322132 с государственным регистрационным знаком №. Кроме того, в результате данного ДТП гражданке ФИО2, находившейся в автомобиле ФИО1 в качестве пассажира, были причинены телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью.

Вина ФИО3 установлена приговором Рязанского гарнизонного военного суда от 1 марта 2017 года, в соответствии с которым он осуждён по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 64 того же Кодекса, к штрафу в размере 40 000 рублей.

Решением Рязанского районного суда Рязанской области от 18 июля 2017 года, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения Рязанского областного суда от 11 апреля 2018 года, частично удовлетворены исковые требования ФИО2, с Министерства обороны Российской Федерации в её пользу взыскано 200 000 рублей в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением, совершённым ФИО3

Во исполнение решения суда Министерство обороны Российской Федерации 6 августа 2018 года согласно платёжному поручению № перечислило ФИО2 денежные средства на указанную сумму.

В связи с изложенным, ссылаясь на положения пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, представитель истца просил взыскать с ФИО3 200 000 рублей в пользу Министерства обороны Российской Федерации в порядке обратного требования, то есть регресса. 

Своевременно и в надлежащей форме извещённый о времени и месте судебного заседания представитель истца – Министерства обороны Российской Федерации - ФИО4 в суд не прибыла, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия, при этом заявленный к ФИО3 иск поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск Министерства обороны Российской Федерации к нему на сумму 200 000 рублей признал в полном объёме.Выслушав ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем вторым части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации определено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проанализировав исследованные в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком ФИО3 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, ему разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия такого признания судом.

Поэтому суд считает возможным принять признание ответчиком иска, заявленного к нему Министерством обороны Российской Федерации на сумму 200 000 рублей и удовлетворить требования истца в названном размере.

На основании статьи 103 ГПК Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит также государственная пошлина, от уплаты которой, в силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец – Министерство обороны Российской Федерации освобождён, а её размер, исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 5 200 рублей.

Данная государственная пошлина, с учётом положений статей 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход бюджета городского округа город Уфа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Уфимский гарнизонный военный суд

р е ш и л:

иск Министерства обороны Российской Федерации к военнослужащему войсковой части 00000 сержанту ФИО3 о возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Министерства обороны Российской Федерации в порядке регресса 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 5 200 (пять тысяч двести) рублей в доход бюджета городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд, а начиная с 1 октября 2019 года – в Центральный окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 27 сентября 2019 года.

Председательствующий по делу А.А. Вялых