Дело № 1-83/2023

УИД 22RS0032-01-2023-000497-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 2 ноября 2023 года

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Шелков Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ефимовой Н.В.,

подсудимого ФИО3,

потерпевшего ФИО4 №1,

защитника - адвоката Имановой Н.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Белокриницкой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого - сожительствующего, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

материалами дела и допросом в судебном заседании, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 40 минут, у ФИО3 находившегося в 11 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО4 №1, находившемуся там же. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, а так же моральных и физических страданий потерпевшему, и желая этого, в указанное выше время в указанном выше месте, ФИО3, подошел к ФИО4 №1 и нанес ему один удар по лицу кулаком правой руки, после чего взял в руки фрагмент металлической трубы, и, применяя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес ею не менее пяти ударов по рукам, закрывавшегося от его ударов ФИО4 №1 В результате своих противоправных действий ФИО3 причинил ФИО4 №1 физическую боль и следующие телесные повреждения: 1) Закрытую тупую травму правой кисти в виде перелома ногтевой фаланги 4-го пальца, которая причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель. 2) Раны в области 5-го пальца правой кисти с наличием кровоподтека, в области правого предплечья (по 1), которые вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, были оглашены его показания на стадии дознания, согласно которым он проживает по 

<

адрес> в 

<

адрес> совместно с сожительницей ФИО5 №1 и их совместным малолетним ребенком ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ним домой по вышеуказанному адресу пришел ФИО4 №1, который является отцом его сожительницы, для того чтобы посадить картошку на их огороде. Они ему разрешили посадить картошку на их земле, так как у них большой огород. С ФИО4 №1 у них напряженные отношения, они мало общаются, он им не помогает, и между ними, практически на ровном месте, могут возникать ссоры и разногласия, особенно, когда он находится в состоянии опьянения. Он с ФИО5 №1 и ребенком находились у себя дома, и около 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в дом зашел ФИО4 №1, который был явно в состоянии опьянения, у него была шаткая походка и он невнятно разговаривал. Он сказал, что закончил садить картошку, и пойдет к себе домой, при этом, позвал ФИО5 №1 с ребенком к себе домой, что ему сразу не понравилось. Он в тот день был трезвый, алкоголь не пил. Может пояснить, что в тот момент, когда он уходил из их дома, то у него на голове, руках и теле каких-либо видимых телесных повреждений не было. Около 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 №1 с ребенком и вместе с отцом вышли на улицу, он так же пошел за ними. Выйдя со двора, ФИО4 №1 стал говорить ФИО5 №1, чтобы она с ребенком шла вместе с ним к нему домой, хотя он видел, что ФИО5 №1 не хотела никуда идти, и при этом он сам хотел побыть дома с ФИО5 №1 и ребенком. К тому же ФИО4 №1 был пьян, и доверять ему ребенка, и чтобы ребенок видел его пьяного, он не хотел. Он стал идти за ними по дороге по 

<

адрес>, и сказал ФИО5 №1, чтобы она шла к ним домой, стал возражать ФИО4 №1, говорил, что она никуда не пойдет, на что он начал ругаться, предъявлять ему претензии, что он итак практически никого не видит, стал выражаться грубой нецензурной бранью. На данной почве, из-за непонимания друг друга и агрессии со стороны ФИО4 №1, между ними произошла ссора, в ходе которой они выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. В это время они уже подошли к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, он очень сильно разозлился на ФИО4 №1, и решил причинить ему телесные повреждения, чтобы успокоить его, и, испытывая к нему чувство личной неприязни, он повернулся к нему лицом, и кулаком правой руки нанес ему один удар по лицу, попал по губе, и сразу увидел, что из губы пошла кровь. Они в адрес друг друга никаких угроз не высказывали. ФИО4 №1 не падал, а продолжал ругаться на него, он кричал на него в ответ, говорил, чтобы он больше никогда не приходил в их дом. ФИО4 №1 не торопился уходить, и он увидел, что ФИО4 №1 подошел к куче различных досок, которые лежали около дома по 

<

адрес>, и оттуда взял деревянный штакетник, на котором были видны ржавые гвозди. Он в это время поднял с земли небольшую металлическую трубку. ФИО5 №1, видя, что их конфликт не прекращается, стала куда-то звонить, их ребенок плакал. Он понял, что ФИО4 №1 не успокоился и не собирается уходить, а более того, он с данным штакетником пошел в его сторону, а он пошел на него. Они так же продолжали находиться на дороге, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО4 №1, подходил к нему, размахивал палкой и, подойдя на расстояние около 2х метров, махнул палкой в сторону него, и попал по ноге. Он не мог подойти к нему близко, так как его палка была длинная. После этого он махнул палкой в его сторону еще раз, но он данный удар видел, и хотел поймать и забрать палку, но палка от удара об его руку сломалась, а оставшуюся часть, которая была у ФИО4 №1 в руках, он ее сразу же выбросил. Какой-либо физической боли от данных ударов он не испытал, кроме того увидел, что на обломке деревянной палки были загнутые гвозди, в связи с чем только сильнее разозлился на ФИО4 №1 После чего, он, с металлической трубкой в руке, подошел к ФИО4 №1 на расстояние не более 1,5 метров и, испытывая чувство личной неприязни к нему, стал наносить данной трубкой удары по ФИО4 №1, так как был очень зол на него. Куда он наносил удары он уже не помнит, но помнит, что он закрывался руками от ударов, блокировал удары руками, пытался поймать трубку, поэтому большинство его ударов пришлось по рукам, так же он попадал и по пальцам. Нанес он ему около 5 ударов данной металлической трубкой. ФИО4 №1 все это время кричал, ругался. После того, как к ним подбежала ФИО5 №1 и сказала, что уже позвонила в полицию, то он бросил металлическую трубку на землю, и пошел в сторону своего дома. Во время всей данной ссоры ни он, ни ФИО4 №1 в адрес друг друга какие-либо угрозы не высказывали. ФИО4 №1 во время нанесения ему ударов или после ударов металлической трубкой никуда не падал, и руками или пальцами ни обо что не ударялся. Он видел, что и у него и у ФИО4 №1 на руках были незначительные следы крови. У него кровь появилась из царапины, которую он даже сразу не заметил, скорее всего он поранился об палку, когда пытался ее поймать. ФИО4 №1 оставался на месте, кричал, что будет писать на него заявление в полицию, говорил, что он сломал ему палец. Он не желая продолжать конфликт, зашел домой. Через некоторое время зашла в дом ФИО5 №1 с ребенком, и сказала ему, что ее отец ушел домой и жаловался на сильные боли в области пальцев на правой руке. Он ей только ответил, что он сам виноват. Никто кроме него ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ какие-либо телесные повреждения не причиняли. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что ФИО4 №1 написал на него заявление, и что по результатам рентгена у него действительно есть перелом пальца. Он не стал ничего скрывать, и указал место, где он причинил телесные повреждения ФИО4 №1, от него были отобраны объяснения, в которых он свою вину признал, какого-либо давления на него не оказывалось. Может пояснить, что он сразу же отказался писать какие-либо заявления на ФИО4 №1, так как он ему каких-либо серьезных телесных повреждений не причинил, физической боли от его ударов он не испытывал, от обращения в больницу или от проведения медицинской экспертизы он категорически отказался. Жалоб на здоровье у него не было. После произошедшего он с ФИО4 №1 не встречался, его не видел, более он к ним не ходит. Свою вину по факту причинения телесных повреждений металлической трубкой ФИО4 №1, он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.61-65).

После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их в полном объеме, дополнил, что примерился с потерпевшим и добровольно возместил моральный вред. 

Суд находит, что протоколы следственных действий с участием ФИО3 составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следственные действия проведены также в строгом соответствии с соблюдением норм УПК РФ, являются допустимыми доказательствами. Об этом свидетельствуют как форма процессуальных документов, так и их содержание.

Кроме признания вины, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшего ФИО4 №1, из которых следует, что его дочь ФИО5 №1 проживает со своим сожителем ФИО7 и их совместным ребенком ФИО2 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. С ФИО3 у них сложились непростые отношения, так как он не одобряет то, что его дочь живет с ним, но так как это ее выбор, то он ей не запрещает жить с ним. При этом с ФИО3 он практически не общается, так как между ними часто по незначительному поводу могут возникать ссоры на почве личной неприязни. ДД.ММ.ГГГГ он пришел к своей дочери ФИО5 №1 по данному адресу, чтобы посадить картошку, при этом, когда он садил картошку, то один выпивал водку, выпил около одной бутылки водки. Около 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он закончил садить картошку, после чего зашел домой по 

<

адрес> и сказал, что закончил садить картошку, и пойдет к себе домой. Дома находился ФИО7 и ФИО5 №1 с ребенком. Кроме того он позвал ФИО5 №1 к себе домой в гости. Может пояснить, что на тот момент у него каких-либо телесных повреждений на лице, теле или руках не было, при этом когда-либо ранее он пальцы, фаланги пальцев на руках никогда не ломал. Около 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, они с ФИО5 №1 вышли со двора и он сказал, чтобы она пошла к нему, но данный разговор услышал ФИО6. Они с ФИО5 №1 находились на дороге по 

<

адрес> в 

<

адрес>, так как она пошла его проводить, и он стал звать дочь, чтобы она пошла с ребенком к нему домой на 

<

адрес>, так как они уже давно к нему не приходили. После этого он увидел, что ФИО6, которому не понравились его слова на счет того, чтобы дочь шла к нему в гости, стал грубым по отношению к ней, стал ругаться нецензурной бранью, идти в его сторону, говорил, что ФИО5 №1 никуда из его дома не уйдет. Когда он подошел к нему ближе, то он ему сказал, что если он захочет, то она в любом случае пойдет с ним. После этих слов, когда они находились уже возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, стояли на дороге, ФИО3, который, как он понял алкоголь не употреблял, повернулся к нему, и ударил его один раз кулаком правой руки по лицу, попал по губе, и у него из губы пошла кровь. После данного удара он стал говорить, чтобы он быстро уходил и больше никогда не приходил к нему домой. На что он ему сказал, чтобы он зашел домой и не высовывался. На почве личных неприязненных отношений между ними произошла словесная ссора, в ходе которой они кричали друг на друга и выражались нецензурной бранью. После этого, он увидел, что ФИО3 поднял с земли металлическую трубку, и понял, что он будет его бить ей, в связи с чем он стал отходить от него, и на куче дров взял деревянную палку, скорее всего это был старый штакетник с загнутыми гвоздями, взял он его, чтобы в случае чего он смог защититься от ФИО3 Он испугался, что ФИО7 может начать избивать его, так как видел, что ФИО7 шел в его сторону. Они находились на дороге около 

<

адрес> в 

<

адрес>, и когда ФИО6, продолжая кричать на него, подошел близко к нему, он махнул данной палкой в его сторону, и попал ему по ноге. Его палка была длиннее, чем его трубка. Он говорил, чтобы он заходил к себе домой и не трогал его, но он продолжал кричать и ругаться, не успокаивался, после этого он еще раз махнул палкой в сторону тела ФИО7, который попытался поймать палку, но палка была старая и от удара по руке сломалась. Когда палка у него сломалась, то он оставшуюся ее часть сразу же выбросил и остался с пустыми руками. В это же время ФИО3 видя, что у него нет ничего в руках, подойдя к нему на расстояние вытянутой руки, стал бить его металлической трубкой, нанося неоднократные удары. В этот момент у него никаких предметов в руках не было, и защититься ему было нечем, он видел, что ФИО7 был агрессивно настроен по отношению к нему, он пытался наносить ему удары по телу и голове, но он закрывался руками и практически все его удары смог блокировать, подставив руки, при этом чувствовал сильную физическую боль, так как нанесенные удары по пальцам, кистям и предплечьям были сильные, так же видел, что у него на руке появилась кровь. ФИО3 металлической трубкой нанес ему не менее 5 ударов. Один из вышеуказанных ударов металлической трубкой пришелся по пальцам правой руки, от данного удара он испытал сильную физическую боль, подумал, что сломал палец, так как боль была острая и резкая. Во время данной ссоры ни он, ни ФИО7 в адрес друг друга какие-либо угрозы не высказывали. Он во время нанесения ему ударов или уже после ударов металлической трубкой никуда не падал, и рукой или пальцами ни обо что не ударялся. В тот момент, когда к ним с ребенком подбежала дочь ФИО5 №1, которая кричала, чтобы они успокоились, говорила, что позвонила в полицию, он перестал закрываться, а ФИО7 бросил трубку на землю и пошел в сторону своего дома. Он сразу увидел, что у него на руках были следы крови, правая рука сильно опухла, появлялись синяки, очень сильно болели пальцы правой руки, чувствовалась сильная боль. После этого, не продолжая конфликт, он ушел к себе домой и позвонил в скорую помощь, так как невыносимо болел безымянный палец правой руки. В больнице он был осмотрен врачом, ему был сделан рентген, который показал, что у него имеется перелом, ему была оказана необходимая помощь, госпитализация ему не требовалась. Каких-либо материальных затрат на лечение он не понес. После этого в больницу приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о случившемся и собственноручно написал заявление на ФИО3 за то, что он сломал ему палец. Все зафиксированные в тот день у него повреждения были причинены ему ФИО3, кроме него ему телесные повреждения никто не причинял, он нигде не падал и ни обо что не ударялся. После произошедшего он ФИО3 не видел, он перед ним не извинялся, в настоящее время сломанный палец уже зажил и ФИО1 практически не беспокоит. Более он с ФИО3 никакой связи не поддерживает, к ним домой не ходит. Иметь какие-либо взаимоотношения с ним он не желает, видеться и привлекать его к ответственности он так же не желает (л.д.37-40).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО5 №1, согласно которым она проживает по 

<

адрес> в 

<

адрес> совместно с сожителем ФИО3 и их совместным ребенком ФИО2. У ее отца ФИО4 №1 сложились личные неприязненные отношения с ее сожителем ФИО7, между ними часто по малозначительному поводу могут возникать ссоры. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ним домой пришел ее отец ФИО4 №1, чтобы посадить картошку на их земле, так как у них большой огород. Около 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ она с дочерью и ФИО7 находились дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, и к ним домой зашел ее отец, который сказал, что закончил садить картошку и пойдет к себе домой, при этом она заметила, что он был в состоянии опьянения, так как от него чувствовался запах алкоголя, у него была шаткая походка, он был возбужден. ФИО3 в этот день алкоголь не пил, был трезвый. Может пояснить, что ни у ФИО4 №1, ни у ФИО3 на тот момент каких-либо телесных повреждений не было. После этого около 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она с ребенком вышла на улицу, чтобы проводить отца, слышала, что ФИО6 тоже вышел на улицу. Находясь на улице, отец стал звать ее к себе в гости, говорил, что она редко у него бывает. Она сама не хотела никуда идти, хотела побыть дома, и отец был пьяный, в связи с чем ФИО6 грубо отреагировал на слова ее отца, и сказал, что она никуда не пойдет и останется с ребенком дома. Они стали спорить, проявлять агрессию в адрес друг друга, и между ними по малозначительному поводу произошла ссора, в ходе которой они кричали, выражались грубой нецензурной бранью. Во время данной ссоры они уже находились около 

<

адрес> в 

<

адрес>, были на дороге. После этого она увидела, что ФИО3 не сдержался и со злости один раз ударил кулаком по лицу ее отца, с губы у него пошла кровь. Какие-либо угрозы они друг другу не высказывали. Она поняла, что между ними произойдет драка, так как они оба уже были агрессивно настроены по отношению друг к другу, в связи с чем она достала телефон и стала звонить в полицию, кого-либо из посторонних людей она на улице не видела. Она стояла с ребенком в стороне, и после звонка в полицию она увидела, что у ФИО3 в руках была металлическая трубка, а у отца в руках была длинная деревянная палка. Далее она увидела, что отец с деревянной палкой в руках шел в сторону ФИО6, при этом махал ей. ФИО6 с металлической трубкой в руках шел на отца, и она испугалась, что они побьют друг друга, кричала, чтобы они успокоились, но они ее даже не слышали. Подойдя друг к другу, отец махнул палкой в сторону ФИО6, и попал ему по ноге, после чего отец попытался еще раз ударить ФИО6, но он отразил данный удар рукой, и палка от удара об руку сломалась, после чего оставшийся фрагмент палки отец выкинул и остался с пустыми руками. После этого ФИО6 стал наносить металлической трубкой удары по отцу. Она видела, что отец закрывался руками от данных ударов, пытался блокировать удары руками, так как у него в руках уже ничего не было, она видела, что ФИО3 металлической трубкой попадал только по предплечьям, кистям и пальцам его рук. Нанес он ему около 5 ударов данной металлической трубкой. ФИО4 №1 все это время кричал, матерился. Она не знала, что делать и растерялась, так как была с маленьким ребенком, после чего она подбежала к ним и стала кричать, что уже позвонила в полицию. ФИО3 увидел ее, бросил металлическую трубку на землю и пошел в сторону дома. Она подошла к отцу, который ей сказал, что у него сильно болят пальцы на правой руке и что он будет писать заявление на ФИО3 за причинение телесных повреждений, она видела следы крови. После этого ФИО4 №1 пошел в сторону своего дома, а она вернулась к себе домой. У ФИО6 были царапины на руках, но он сказал, что никакая помощь ему не нужна, у него ничего не болело и сказал, что он никуда обращаться не будет. Во время данной ссоры ни ФИО3, ни ФИО4 №1 в адрес друг друга какие-либо угрозы не высказывали. ФИО4 №1 во время нанесения ему ударов или после ударов металлической трубкой никуда не падал, и руками или пальцами ни обо что не ударялся. Кто-либо кроме ФИО3 ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ какие-либо телесные повреждения не причиняли. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что ФИО4 №1 написал заявление за сломанный палец (л.д.41-44).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО5 №2, согласно которым он зарегистрирован и фактически проживает по 

<

адрес> в 

<

адрес>. По указанному адресу он проживает совместно с женой. Через один дом от него, в 

<

адрес> в 

<

адрес> проживает ФИО7 и его сожительница ФИО5 №1 с ребенком. Ему известно, что у отца ФИО5 №1 - ФИО4 №1 сложились личные неприязненные отношения с ФИО7, так как он неоднократно слышал, что между ними происходят ссоры. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, смотрел телевизор. Около 11 часов 20 минут он услышал через открытую форточку, что на улице, возле его дома происходит какая-то ссора, и он подошел к окну, чтобы посмотреть, что происходит. Подойдя к окну он увидел, что на дороге перед его домом находились ФИО4 №1, ФИО3 и ФИО5 №1 с ребенком. Он видел и слышал, что между собой ругались, кричали и выражались нецензурной бранью ФИО3, у которого в руках была металлическая трубка и ФИО4 №1 у которого в руках была деревянная палка. Он видел, что они дрались между собой, ФИО4 №1 махал палкой, а ФИО3 бил его металлической трубкой, кто и сколько раз кого бил он внимания не обращал и не запоминал. Видел, что ФИО5 №1 с ребенком пыталась их успокоить, она кричала на них. Он не желал ни с кем из них связываться, на улицу выходить не стал, а ушел дальше смотреть телевизор. Через некоторое время он услышал, что крики прекратились. Он на улицу не выходил и кто кому какие телесные повреждения причинил он не видел. Через несколько дней он видел ФИО4 №1, который сказал ему что у него на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт с ФИО3, который металлической трубкой избил его и сломал ему палец на руке, пояснял, что он старается помогать семье своей дочери, а они этого не ценят (л.д.45-48). 

Вина подсудимого подтверждается также:

- протоколомосмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,с прилагаемой фототаблицей, согласно которому, осмотрено и установлено место совершения преступления - участок местности, расположенный в 11 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>. Обнаружен и изъят фрагмент металлической трубы и фрагмент деревянной палки (л.д.24-29);

- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ обнаружены:

1. Закрытая тупая травма правой кисти в виде перелома ногтевой фаланги 4-го пальца (заключение врача-рентгенолога из КГБУЗ «ЦБ 

<

адрес>» по рентгенограммам кисти 26.05.23г. на его имя), которая образовалась от ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе рукой, ногой, металлической трубой и т.д., возможно в срок 26.05.23г., указанный в медицинском документе, что подтверждается морфологией краев перелома (края заострены, линия перелома отчетливая), причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для консолидации перелома всегда требуется срок свыше 3-х недель. Возможность ее образования при падении полностью не исключена.

2. Раны в области 5-го пальца правой кисти с наличием кровоподтека, в области правого предплечья (по 1) (без указания точной локализации, точных размеров и морфологических характеристик). 

Достоверно высказаться о механизме и давности их образования, а так же квалифицировать по степени тяжести вреда, причиненного здоровью, по имеющимся данным, не представляется возможным (л.д.70-71);

- заключением судебной медицинской экспертизы № доп от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ обнаружены ссадины в области 5-го пальца кисти с наличием кровоподтека, в области правого предплечья (по 1) (без указания точной локализации и морфологических характеристик) которые образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов), вреда здоровью не причинили. 

Достоверно высказаться о давности их образования, по имеющимся данным, не представляется возможным(л.д.86-87);

- протоколом осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрен фрагмент металлической трубы и фрагмент деревянной палки, которые были признаны по делу вещественным доказательством и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.91-94, 95). 

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении.

В основу приговора судом положены признательные показания ФИО3, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, показания потерпевшего ФИО4 №1, свидетелей ФИО5 №1, ФИО5 №2, письменные материалы дела.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора ими подсудимого, самооговора не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с материалами дела.

Причиненный в результате действий подсудимого ФИО3 вред здоровью потерпевшего ФИО4 №1 и его тяжесть, объективно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.

Квалифицирующий признак - «с применением предметов, используемых в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО3 при нанесении ударов ФИО4 №1 использовал в качестве оружия фрагмент металлической трубы, чем и причинил вред здоровью средней тяжести.

С учетом изложенного, действия ФИО3, суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против жизни и здоровья, оконченного, личность виновного, который ранее не судим, характеризуется не удовлетворительно, на учете у врача-психиатра врача-нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом оснований для критической оценки отрицательной характеристики участкового уполномоченного полиции не имеется, характеристика выдана надлежащим лицом.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи объяснения до возбуждения уголовного дела, а также выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, наличие малолетнего ребенка,который находится у подсудимого на иждивении,добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, выразившееся в передаче потерпевшему 3000 рублей, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, принесение извинений потерпевшему, мнение последнего об освобождении ФИО7 от уголовной ответственности, состояние беременности сожительницы.

Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, с учетом достижения справедливости и целей наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного вида наказания, его исправление возможно под контролем органов ведающих условным отбыванием наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями, установленными ч.2 ст.53.1 УК РФ, применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, по делу не имеется.

Так, в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе при наличии к тому фактических и правовых оснований, прекратить уголовное дело за примирением сторон. Следовательно, в силу требований ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, прекращение уголовного дела это право, а не обязанность суда. То обстоятельство, что потерпевший никаких претензий к ФИО3 не имеет, не является безусловным основанием для прекращения производства по делу. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, иных обстоятельств дела и данных о личности виновного, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон, поскольку это не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО3 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленные данным органом дни.

Исчислять испытательный срок, с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Локтевскому району - фрагмент деревянной палки и фрагмент металлической трубы после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Локтевский районный суд.

Судья Д.Ю. Шелков