копия дело № 2-6176/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 08 ноября 2018 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре Семеновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходам и обращению взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования № по кредитной карте со счетом № от 28.06.2011 года в размере 50 442 рублей 03 копеек и оплаченной и оплаченной государственной пошлине в размере 7 713 рублей 00 копеек, обращении взыскания на предмет залога, автомашину OPEL ASTRA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО1 для реализации с публичных торгов и установлением первоначальной продажной цены в размере 345 000 рублей.

В обосновании указав, что 28.06.2011 года по заявлению ответчика между сторонами в офертно-акцептном порядке заключен договор кредитования по кредитной карте, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 437 490 рублей 00 копеек на срок 84 месяца с условием возврата кредита в виде ежемесячных платежей, условием оплаты процентов 15,0 % годовых для приобретения транспортного средства. 

Истец исполнил обязательства по договору, предоставив кредит ответчику. В нарушении обязательств ответчик не производит полный и своевременный возврат кредита и оплату процентов. В обеспечении исполнения обязательств по возврату кредита, по условиям кредитного договора приобретенный автомобиль передается в залог. По состоянию на 28.09.2018 года сумма долга составляет 50 422 рублей 03 копеек.

По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в представленном заявлении представитель истца просит провести рассмотрение дела в его отсутствии, не возражает принятию по делу решения в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, подтвержденному сведениями ОАСР УВМ МВД по РТ, почтовое уведомление, возвращено в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, в силу положений части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает его уведомленным о времени и месте судебного заседания.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным провести рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее. 

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ. 

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Установлено, что 28.06.2011 года ФИО1 обратился в АО «Райффайзенбанк» с заявлением о предоставлении кредита на сумму 437 490 рублей 00 копеек, сроком на 84 месяца, с процентной ставкой 15,0 % годовых, с условием возврата кредита в виде ежемесячного платежа в размере 8 913 рублей 86 копеек.

Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом: заявлением ФИО1 от 28.06.2011 года, уведомлением о полной стоимости кредита (предварительный расчет по кредиту), Правилами предоставления кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства. 

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункта 2.2 Правил, кредитный договор заключается на условиях, содержащихся в Правилах и Заявлении. Заявление является предложением (офертой) заемщика, адресованным банку о заключении с ним кредитного договора.

Таким образом, оферта ФИО1 была акцептована АО «Райффайзенбанк» и между сторонами заключен договор кредитования № с выпуском банковской карты со счетом № от 28.06.2011 года.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ФИО1 является оферентом, а заключенный между ним и АО «Райффайзенбанк» договор, условия которого определены банком в стандартных формах и приняты ответчиком, который присоединился к предложенному договору.

В пункте 5.3.1 Правил установлено, что банк имеет право потребовать полного досрочного возврата задолженности по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и иной задолженности перед банком в случаях, установленных Правилами.

Как следует из искового заявления, представленных истцом расчёта, за период с 28.06.2011 года по 28.09.2018 года размер задолженности составляет 50 442 рублей 03 копеек, в том числе по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 41 511 рублей 18 копеек, проценты по кредиту 1042 рубля 04 копейки, штрафы (пени) по основному долгу 7 633 рубля 14 копеек, штрафы (пени) по процентам 255 рублей 67 копеек.

20.06.2017 года, 21.11.2017 года, 20.02.2018 года истцом в адрес ответчика были направлены требования о возврате суммы кредита и начисленных процентов, в связи с нарушением срока возврата денежных средств. 

Данные требования ответчиком были оставлены без внимания.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга 41 511 рублей 18 копеек, просроченные проценты по кредиту 1042 рубля 04 копейки, штрафы (пени) по основному долгу 7 633 рубля 14 копеек, штрафы (пени) по процентам 255 рублей 67 копеек.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с договором купли-продажи автомобиля № № от 27.06.2011 года, заключенного между ЗАО «БАРС АВТО» и ФИО1, последнему передана автомашина OPEL ASTRA, № года выпуска, VIN №.

В соответствии с пунктом 6.1 Правил, залогодатель передает в залог банку предмет залога, индивидуальные признаки и залоговая стоимость которого указаны в заявлении.

Согласно пункта 14.2 Заявления, указанное заявление является предложением (офертой) банку о заключении договора залога транспортного средства, индивидуализирующие признаки которого указаны в разделе 10 заявления, в целях обеспечения исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

В соответствии с разделом 10 Заявления, надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита ФИО1 банку обеспечивается залогом автомашины OPEL ASTRA, № года выпуска, VIN №, принадлежащую ответчику.

В силу положений части 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Таким образом, из установленных обстоятельств суд приходит к выводу о существенности допущенного ФИО1 нарушения обеспеченного залогом обязательства, а также наличие законных оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполняются ответчиком в течение длительного времени, суд считает требование истца об обращении взыскания на предмет залога, являющийся обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору путем реализации с публичных торгов, обоснованным.

Федеральный закон «О залоге» утратил силу с 01.07.2014 года, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке. В связи с чем, суд не находит оснований для установления в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества.

Таким образом, исходя из имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что истцом заявлены законные и обоснованные требования, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию заявленная сумма, с обращением взыскания на предмет залога, а иск удовлетворению частично.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорциональная размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 98, 199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходам и обращению взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от 28.06.2011 года в размере 50 442 рубля 03 копейки, в том числе просроченный основной долг 41 511 рублей 18 копеек, просроченные проценты по кредиту 1042 рубля 04 копейки, штрафы (пени) по основному долгу 7 633 рубля 14 копеек, штрафы (пени) по процентам 255 рублей 67 копеек, оплаченную государственную пошлину в размере 7 713 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога автомашину OPEL ASTRA, № года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, государственный номер №/116, принадлежащую ФИО1, установив способ реализации публичные торги.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. 

В окончательной форме принято

12.11.2018 года 

Копия верна. Судья: