Дело № 2-1123 (2017)

Решение

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года г. Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Ильюхиной О.Г.,

при секретаре Луцай Я.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Брянска Орловской Н.В., представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей Б.Н., Б.Т., о признании утратившими право пользование жилым помещении и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей Б.Н., Б.Т., о признании утратившими право пользование жилым помещении и снятии с регистрационного учета, ссылаясь, что является собственником квартиры 

<

адрес>. В указанном помещении зарегистрированы ее сын Б.А., бывшая невестка ФИО2, внуки – Б.Н. и Б.Т., 

<

дата> рождения. 

<

дата> брак между ее сыном и ответчиком ФИО2 расторгнут, около 6 месяцев ответчик с детьми в спорном жилом помещении не проживает, вывезла принадлежащие ей вещи, обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги не несет, членом ее семьи не является, имеет в собственности иное жилое помещение. Просит суд признать ответчика и ее детей утратившими право пользования квартирой 

<

адрес> и снять их с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО1 требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 иск не признала, указала, что она с детьми проживала в спорном жилом помещении после расторжения брака, с 

<

дата> была вынуждена выехать из квартиры по причине ссоры с бывшим супругом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика, заключение старшего помощника прокурора Советского района г. Брянска Орловской Н.В., полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно пункту 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

Частью 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления от 21 апреля 2003 г. № 6-П, от 8 июня 2010 г. № 13-П).

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, в том числе не связанных с нарушением владения.

В соответствии с ч. 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п. 1). 

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Абзацем 2 пункта 13 названного Постановления Пленума разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. 

В силу п. 1 ст. 61 и п. 1 ст. 65 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов последних должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

В силу ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. 

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как установлено судом, истец является собственником квартиры общей площадью 30,5 кв.м. по 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии 32-АЖ №... от 

<

дата>.

В указанной квартире зарегистрированы сын истца Б.А., бывшая невестка ФИО2, внуки – Б.Н. и Б.Т., 

<

дата> рождения.

Б.А. вступил в брак с ФИО2, который был расторгнут на основании решения мирового судьи Советского судебного участка №... г. Брянска от 

<

дата>.

Б.А. и ФИО2 имеют несовершеннолетних детей Б.Н. и Б.Т., 

<

дата> рождения. 

После расторжения брака супруги продолжили проживать совместно.

Согласно пояснениям ответчика ФИО2 ее выезд из квартиры был вынужденным по причине конфликтных отношений с бывшим супругом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б.А. пояснил, что зарегистрирован и проживает 

<

адрес> и возражает против снятия с регистрационного учета бывшей жены и детей, поскольку он планирует проживать с ними по адресу регистрации. До обращения в суд он с женой не проживал около месяца по причине ссоры.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела истцом вопреки требованиям ст. ст. 56, 60 ГПК РФ не представлено доказательств того, что ответчик отказалась от права пользования спорным жилым помещением, напротив, из пояснений ответчика, свидетеля Б.А. следует, что вынужденный характер непроживания ответчика в спорной квартире был обусловлен конфликтными отношениями между сторонами.

Учитывая, что место жительства несовершеннолетних Б.А., Б.Т. было определено в спорном жилом помещении - по месту жительства отца, выезд ответчика ФИО2 из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, семейные отношения сына истца с ответчиком не прекращены, а напротив, исходя из пояснений Б.А. в судебном заседании, следует, что они планируют проживать в дальнейшем семьей, суд приходит к выводу о том, что бывшая супруга Б.А. – ФИО2 и его дети не утратили право пользования квартирой.

В данном случае отсутствие ответчика незначительный промежуток времени в спорном жилом помещении основанием к удовлетворению иска являться не может.

Ссылка истца на то, что ответчик не оплачивает коммунальные услуги, не свидетельствует об утрате права пользования жилым помещением при отсутствии иных юридически значимых фактов по указанной категории дел. Кроме того, законом предусмотрен иной способ защиты лиц, исполнивших в полном объеме вышеназванную обязанность.

Довод истца о наличии в собственности ответчика иного жилого помещения при недоказанности обстоятельств утраты ответчиком права пользования спорной квартирой вследствие его добровольного волеизъявления, направленного на прекращение жилищных правоотношений, основанием для удовлетворения исковых требований также не является.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ответчика и несовершеннолетних детей утратившими право пользования жилым помещением и снятия их с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей Б.Н., Б.Т., о признании утратившими право пользование жилым помещении и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Г. Ильюхина

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 09 марта 2017 года.