дело № 1-387/2017 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

город Челябинск 20 июля 2017 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Захарова С.В., подсудимого Костромина А.С. и его защитника – адвоката Блюденова К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

КОСТРОМИНА А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

установил:

Костромин А.С. в период до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, посредством переписки в сети «Интернет» программы «

<

данные изъяты> договорился с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированным под ник-неймом «

<

данные изъяты>» о приобретении наркотического средства. Затем, следуя указаниям лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, Костромин А.С., через терминал электронной платежной системы «

<

данные изъяты>», перевел денежные средства в размере 600 рублей за приобретаемое наркотического средство. После этого, ФИО5, следуя указаниям лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыл в гаражно-строительный кооператив «

<

данные изъяты>» в Курчатовском районе г.Челябинска, где рядом с гаражным боксом №, взял из скрытого места хранения (тайника), тем самым незаконно, для личного потребления, приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, а именно: N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,36 грамма, что составляет крупный размер, которое продолжал незаконно хранить при себе до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, когда у 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска был задержан сотрудниками полиции, обнаружившими и изъявшими в ходе осмотра места происшествия названное количество наркотического средства.

Согласно заключению эксперта, вещество, изъятое в ходе производства следственного действия, является наркотическим средством - веществом, содержащим производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, а именно: N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. Масса составила 0,36 грамма.

В соответствии со Списком № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), все смеси, в состав которых входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, независимо от его количества и наличия нейтральных компонентов, отнесены к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ): количество смеси массой 0,36 грамма, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид либо его производного и примесей, отнесено к крупному размеру.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Предусмотренное законом наказание за инкриминируемое Костромину А.С. преступление не превышает 10-и лет лишения свободы.

Тем самым очевидно, что по делу соблюдены все условия, при которых подсудимый Костромин А.С. вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия Костромина А.С. по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

<

данные изъяты>.

С учётом сведений о личности подсудимого Костромина А.С., обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении Костромину А.С. наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии со ст.61 ч.1 п.п.«г,и» УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, поскольку Костромин А.С. будучи доставленным в отдел полиции, признал вину, дал подробные показания об обстоятельствах приобретения наркотического средства, сообщил номер «

<

данные изъяты>» куда он перевел денежные средства за приобретаемое наркотическое средство, указал место тайниковой закладки, откуда забрал наркотическое средство, а также в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, то есть постановление обвинительного приговора, наличие постоянного места жительства, где он с положительной стороны характеризуется соседями в быту, занятость общественно-полезным трудом, положительную характеристику от работодателя.

Совершение Костроминым А.С. преступления при опасном рецидиве, образуемого совершением настоящего преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжкого и судимостью по приговорам Ленинского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжких преступлений, по которым он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, отягчает его наказание и является основанием для назначения такового по правилам ст.68 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы без учета при этом требований назначения наказания, указанных в ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Костромина А.С. положений ст.68 ч.3 УК РФ, предусматривающих возможность назначения наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, либо назначения наказания более мягкого вида, чем лишение свободы, суд не находит.

Равно и как, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Костромину А.С. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией части второй ст.228 УК РФ, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого против здоровья населения умышленного преступления, учитывая личность Костромина А.С., который совершил тяжкое преступление в период не снятой и непогашенной судимости, которая образует опасный рецидив, в силу чего судом не может быть назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы, в том числе с применением ст.73 УК РФ, в силу прямого запрета, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения Костроминым А.С. новых преступлений и его исправлению.

С учётом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого суд полагает возможным не применять дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание подсудимому назначается с учётом ограничений, установленных положениями ст.62 ч.5 УК РФ.

Возможность применения норм ст.82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания за преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, суд не находит не возможным, поскольку Костроминым А.С. совершено преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ.

Поскольку в действиях Костромина А.С. имеется отягчающее вину обстоятельство - опасный рецидив, что обязывает суд в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ назначить Костромину А.С. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из следующего: наркотические средства - подлежат уничтожению по вступлении в законную силу; почтовый конверт, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению при нем.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, и ст.5 п.56 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве, то есть в досудебном и судебном производстве по уголовному делу, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с требованиями со ст.316 ч.10 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Таким образом, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката действующему по назначению суда за оказание юридической помощи, подлежат возмещению последнему за счёт Федерального бюджета РФ с последующим освобождением осужденного от взыскания таковых в пользу Федерального бюджета РФ, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, дня фактического взятия под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - 

<

данные изъяты> уничтожить, о чём направить соответствующий акт в Курчатовский районный суд г. Челябинска; бумажный конверт – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10-и дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимися под стражей) – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 10-и суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья: подпись