РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» октября 2025 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Цветковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1883/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Филберт» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что 28.03.2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - «Кредитор») заключило с ФИО2 (далее - «Ответчик») Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 698981,50 рублей на срок по 28.12.2023г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых.

Денежные средства в сумме 698981,50 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. 

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 27.08.2019 г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

16.02.2024 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-160224/1059, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 1395694,49 руб., из них:

- Задолженность по основному долгу в сумме 668532,36 руб.,

- Задолженность по процентам в сумме 313675,91 руб.,

- Задолженность по неустойкам в сумме 413486,22 рубля.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 1124123,83 руб. (один миллион сто двадцать четыре тысячи сто двадцать три рубля 83 копейки), из которых: задолженность по основному долгу в сумме 668532,36 руб. (шестьсот шестьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать два рубля 36 копеек), задолженность по процентам в сумме 313675,91 руб. (триста тринадцать тысяч шестьсот семьдесят пять рублей 91 копейки), задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 141915,56 рублей (сто сорок одна тысяча девятьсот пятнадцать рублей 56 копеек), а также просят взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 26241,24 руб. (двадцать шесть тысяч двести сорок один рубль 24 коп.).

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству просили рассмотреть дело без участия их представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещалась надлежащим образом, что подтверждается возвратом конвертов. Согласно предоставленных возражений просила к заявленным требованиям применить срок исковой давности и в удовлетворении требований отказать.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует частично удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п.п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 28.03.2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - «Кредитор») заключило с ФИО2 (далее - «Ответчик») Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 698981,50 рублей на срок по 28.12.2023г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых.

Денежные средства в сумме 698981,50 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. 

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

16.02.2024 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-160224/1059, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 1395694,49 руб., из них:

- Задолженность по основному долгу в сумме 668532,36 руб.,

- Задолженность по процентам в сумме 313675,91 руб.,

- Задолженность по неустойкам в сумме 413486,22 рубля.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Между тем, Ответчик заявил о применении срока исковой давности к заявленным требованиям. 

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 указанного Кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Согласно положениям статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

Как следует из материалов дела, кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Кредитного договора срок возврата кредита определен по 28.12.2023г. Период задолженности в иске определен с ДД.ММ.ГГГГ по 18.01.2023г. 

С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с заемщика задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. задолженность подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ согласно графика платежей в размере 321492,88 рублей. 

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует частично удовлетворить исковые требования. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований в общей сумме 321492.88 рублей, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 10537 рубля 32 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН: №, в пользу ООО "ПКО «Филберт", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность в сумме 321492.88 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 278812,50 руб., задолженность по процентам в сумме 42680,38 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10537,32 руб. 

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 года.

Судья: И.А.Ключникова