УИД: 66RS0052-01-2020-001182-68

Гражданское дело 2-530/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог Свердловской области 11 сентября 2020 года 

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: 

судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре Шехониной К.О.,

с участием:

истца – ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО6 ФИО1 к Администрации ГО Сухой Лог о признании права собственности, 

установил:

ФИО6 просит суд признать за ней право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве на земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что 16.11.1994 года на основании постановления главы администрации г. Сухой Лог № истице как собственнику земельной доли колхоза «Ильича» комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Сухой Лог должны были выдать свидетельство на право собственности на землю. Согласно прилагаемому к постановлению Списку собственников долей, истица значится под номером «№». Фактически указанный документ получен не был. В 2019 году обращалась в Росреестр с заявлением о выдаче соответствующего документа, в чем было отказано. На момент оформления документов на земельные доли, работала в колхозе «Ильича» оператором газовой котельной, соответственно имела все права на предоставление указанной доли на земельный участок. В настоящее время решила распорядиться указанной собственностью, но правоустанавливающие документы на земельный пай отсутствуют.

Определением суда в качестве соответчика привлечен колхоз им. «Ильича»

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования. Суду пояснила, что в связи с допущенной ошибкой в написании фамилии в свидетельстве о праве собственности на земельный пай, получать его не стала, пообещали исправить данные, но впоследствии так свидетельство и не получила. В настоящее время ООО «Новопышминское» выкупает паи указанного земельного участка, решила продать свой пай, но документы, подтверждающие право собственности отсутствуют.

Ответчик Администрация ГО Сухой Лог просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В письменном отзыве указали, что не возражают против удовлетворения требований. 

Ответчик колхоз им. «Ильича» в суд своего представителя не направил.

Третье лицо Росреестр просили о рассмотрение дела в отсутствие своего представителя (л.д.29).

Суд, руководствуясь ст. 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело при данной явке. 

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст. 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно пункта 5 статьи 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона об обороте земель земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Как установлено в судебном заседании, постановлением Главы Администрации г. Сухой Лог № от 16.11.1994 года во исполнение Указа Президента РФ от 29.10.1992 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» комитету по земельным ресурсам и землеустройству г. Сухой Лог поручено выдать свидетельства на право собственности на землю собственникам земельных долей колхоза имени «Ильича согласно приложения (л.д.7).

Из архивной справки Администрации ГО Сухой Лог следует, что на хранении находится архивный фонд №91 «администрация ГО Сухой Лог», в документах находится постановление главы г. Сухой Лог №1321 от 16.11.1994, к данному постановлению прилагается Список собственников земельных долей колхоза им. «Ильича», в котором под номером «№» значится ФИО6 ФИО2 (л.д.7 на обороте).

Из трудовой книжки ФИО6 (ФИО3) О.Е. следует, что до 1996 года она работала в колхозе им. Ильича (л.д.8-9).

По сведениям Росреестра, в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, межмуниципального отдела по Богдановичскому, Сухоложскому городским округам находится на хранении список собственников земельных долей колхоза им. «Ильича» с указанием номеров свидетельств, а также книга выдачи свидетельств. В указанной документации информация о номерах свидетельств по строке на имя ФИО6 различна. Кроме того, книга выдачи свидетельств по строке на имя ФИО6 содержит не оговоренные исправления (л.д.190).

Суд считает доказанным факт принадлежности земельной доли истице ФИО6, выделенной ей в собственность как работнику колхоза им. «Ильича», соответственно требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО6 ФИО4 на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2020.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова