РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Будаевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО8 пассажирское автотранспортное предприятие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 «ФИО6 пассажирское автотранспортное предприятие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик, управляя автомобилем Лада 111960, принадлежащим ей на праве собственности, совершила столкновение с автомобилем ПАЗ VECTOR, государственный номер №. Ответчик нарушила требования пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ (не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге), в результате чего автомобилю ПАЗ VECTOR, государственный номер №, причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.9 КоАП РФ. Таким образом, нарушение ответчиком правил дорожного движения РФ находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями – дорожно-транспортным происшествием, повлекшим повреждение автомобиля ПАЗ VECTOR, государственный номер №, принадлежащего истцу. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ LADA 1119 Kalina, государственный номер №, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Согласно акту экспертного исследования №.09-0117 об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства ПАЗ VECTOR, государственный номер №, составленному ФИО9 ФИО10 «ФИО11 ФИО12», стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного транспортного средства с учетом износа составляет 400 460 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы, связанные с оценкой стоимости восстановительного ремонта, которые составили 18 000 рублей. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием добровольно произвести возврат суммы причиненного ущерба, до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в сумме 400 460 рублей; расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 18 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 512 рублей. 

Представитель истца в судебном заседании полностью поддержал исковые требования.

Ответчик в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 названного кодекса).

В понимании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.Неисполнение данной обязанности влечет возмещение причиненного ущерба владельцем источника повышенной опасности по общим правилам возмещения ущерба.

Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником автомобиля ВАЗ LADA 1119 Kalina, государственный номер № является ФИО1

Собственником транспортного средства ПАЗ VECTOR, государственный номер №, является ФИО14 «ФИО13 пассажирское автотранспортное предприятие».

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ LADA 1119 Kalina, государственный номер №, под управлением ФИО1 и автобуса ПАЗ VECTOR, государственный номер №, принадлежащего ФИО16 ««ФИО15 пассажирское автотранспортное предприятие», под управлением ФИО4

В результате указанного ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия.

Из представленных в материалы гражданского дела документов усматривается, что ответчик ФИО1, управляя транспортным средством на нерегулируемом перекрестке не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством ПАЗ VECTOR, государственный номер №, тем самым нарушив п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. 

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Данное постановление не оспорено.

Как следует из изложенных в пунктах 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснений, по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, что не оспаривалось ответчиком, а также принимая во внимание наличие у истца права на возмещение причиненного ущерба, исходя из выводов досудебного исследования ФИО17 ФИО18 «ФИО19 ФИО20», приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Сызранское пассажирское автотранспортное предприятие» о взыскании с ответчика ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия в сумме 400 460 рублей.

В соответствии с положениями ст.ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оценкой стоимости восстановительного ремонта в размере 18 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 512 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт № № № выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу Акционерного общества «ФИО21 пассажирское автотранспортное предприятие» (ИНН №) сумму ущерба в размере 400 460 рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 18 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 512 рублей.

Решение может быть обжаловано в ФИО22 областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий Ю.В. Будаева