Дело № 1-183/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 мая 2017 года 

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Буланой О.П.,

при секретаре Марковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Сизых Т.Е.,

защитника адвоката Гринкевич И.С.,

обвиняемой ФИО1,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, » ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

15 января 2017 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут она (ФИО1), находясь в мини-отеле «1», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила лежавшее на стойке ресепшена кольцо из металла белого цвета, с белым, прозрачным камнем, принадлежащее Потерпевший №1, стоимостью 6000 рублей 00 копеек, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным согласно преступному умыслу.

Потерпевшей Потерпевший №1 представлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку в настоящее время материальный вред подсудимой потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет.

Выслушав мнение ФИО1, не возражавшей против прекращения уголовного дела по указанному основанию, защиты и прокурора, не возражавших против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216УК РФ, исследовав материалы дела, суд считает, что уголовное преследование в отношении ФИО1 должно быть прекращено в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести, ранее ФИО1 не судима, пояснила суду, что раскаивается в содеянном, потерпевшая обосновала свою позицию тем, что причиненный совершенным в отношении нее преступлением материальный ущерб ей полностью возмещен. Перечисленное, согласно ст. 76 УК РФ, позволяет суду прекратить уголовное преследование в отношении подсудимой.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговору в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника в соответствии со ст. 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- дубликат залогового билета № ООО «2» на имя ФИО1 от 16 января 2017 года, флеш-карту с видеозаписью с камер видеонаблюдения ООО «2», расположенного по адресу: 

<

адрес>, от 16.01.2017 хранящейся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

- кольцо, металла белого цвета со вставкой белого прозрачного камня, переданное на ответственное хранение потерпевшей, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, о лицом, содержащимся под стражей, - в тот жен срок с момента вручения ему корпии постановления путем подачи апелляционной жалобы через Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Буланая О.П.