РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

п. Шаблыкино 29 марта 2019 года

Урицкий районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Забелина А.Ю. при секретаре судебного заседания Шеховцовой М.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, ФИО2, после чего открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Он и его родной брат, ФИО2, являются наследниками по закону первой очереди. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку ему не сообщили о смерти отца, о чём ему стало известно в ДД.ММ.ГГГГ. Его брат ФИО2 недостоин наследства – приговором мирового судьи судебного участка Шаблыкинского района от 27.07.2018 г. он был признан виновным в совершении в отношении отца преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ.

Просит восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти его отца, и признать за ним право собственности в порядке наследования на указанную квартиру.

Истец ФИО2, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доверил вести дело своему представителю.

Руководствуясь положениями статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в суде поддержала исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. 

Изучив материалы гражданского дела, заявление ответчика о признании иска, суд принимает признание иска ФИО2, принимая во внимание следующее.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика, которое в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом в судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком носит добровольный и осознанный характер, о чём свидетельствует его письменное заявление.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает отказ представителя истца от взыскания с ответчика судебных расходов. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО2 удовлетворить полностью.

Восстановить срок принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в п. Шаблыкино в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий А.Ю. Забелин