Дело № 2-200/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 14 января 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Петерса А.Н., 

при секретаре Старцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование указав, что 20.12.2018 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит на сумму 499 994,85 рублей на 5 лет с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 11,7 % в год. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 14.11.2019 задолженность ответчика по кредитному договору составила: 487 781, 91 рубль – задолженность по основанному долгу, 39 087,07 – плановые проценты за пользование кредитом, 11 318 – пени. 

С учетом снижения пени просил взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) с ответчика сумму задолженности по состоянию на 14.11.2019 в размере 528 000 рублей 86 копеек, из которых: 487 781 рубль 91 копейка – основной долг, 39 087 рублей 07 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 131 рубль 88 копеек – пени; а также государственную пошлину в размере 8 480 рублей 01 копейку. 

Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В материалах дела также имеется заявление истца с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту первому статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По правилам пункта первого статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Пунктом вторым статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20.12.2018 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит на сумму 499 994,85 рублей на 5 лет с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 11,7 % в год. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 14.11.2019 задолженность ответчика по кредитному договору составила: 487 781, 91 рубль – задолженность по основанному долгу, 39 087,07 – плановые проценты за пользование кредитом, 11 318 – пени. 

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с расчётом истца задолженность ответчика по кредитному договору № от 20.12.2018 по состоянию на 14.11.2019 составляет 528 000 рублей 86 копеек, из которых: 487 781 рубль 91 копейка – основной долг, 39 087 рублей 07 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 131 рубль 88 копеек – пени. 

Суд соглашается с приведенным расчетом, доказательств, опровергающих приведенный истцом расчет задолженности, стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд, истец уплатил государственную пошлину в размере 8 408,01 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 20.12.2018 в размере 528 000 рублей 86 копеек, из которых: 487 781 рубль 91 копейка – основной долг, 39 087 рублей 07 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 131 рубль 88 копеек – пени; а также государственную пошлину в размере 8 480 рублей 01 копейку. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Петерс А.Н.

Заочное решение в окончательной форме принято 21 января 2020 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Решение (определение) вступило в законную силу ___________________________________________

УИД 55RS0002-01-2019-008365-52

Подлинный документ подшит в деле № __________

Куйбышевского районного суда г. Омска

Судья _____________________________

Секретарь __________________________