ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.09.2024 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола секретарём Панкратовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-686/2024 по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО), являясь правопреемником ПАО « », обратилось в суд с указанным иском, обосновывая требования нарушением ФИО1 сроков погашения кредитного договора № , заключенного 16.12.2019 ПАО « » с ФИО1 

Являясь с правопреемником кредитора, Банк ВТБ (ПАО) просит суд расторгнуть данный кредитный договор и взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на в сумме руб. коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб. коп. 

Банк ВТБ (ПАО) надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела, представитель истца ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 извещалась судом по месту регистрации, однако от получения судебных документов уклонилась.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд не находит оснований для отложения разбирательства дела. 

При отсутствии возражений истца, руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ПАО « » с ФИО1 заключило кредитный договор № , в соответствии с которым ПАО « » предоставило кредит в размере руб., на срок по под % годовых.

Факт предоставления кредита и все осуществленные платежи подтверждаются прилагаемой копией лицевого счета. 

между ПАО « » и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № , в соответствии с условиями договора, все права требования по кредитному договору перешли к Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) присвоил указанному кредитному договору 

<

***>.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на составляет руб. коп., в том числе: основной долг руб. коп.; задолженность по плановым процентам руб. коп., задолженность по процентам по просроченному основному долгу руб. коп., задолженность по пени руб. коп., задолженность по пени по просроченному долгу руб. коп. руб. коп.Расчёт судом проверен и признан верным.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Ответчик возражений относительно иска не представил, от участия в процессе уклонилась.

Исходя из положений ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невнесение заемщиком платежей в счёт погашения кредита и уплаты процентов, а также длительное неисполнение обязательства по оплате образовавшейся просроченной задолженности понесло, для истца определенные убытки, в связи с чем нарушение договора в данной части явилось для банка существенным.

Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении (ч. 2 ст.452 ГК РФ).

банк направил заёмщику требование о просроченной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, возврата задолженности в срок не позднее . Вместе с тем, данное требование ответчиком не выполнено.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае нарушения сроков уплаты банку кредита и начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере % процента за каждый день просрочки.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, доказательств иного суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования необходимо признать правомерными.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб. коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Расторгнуть кредитный договор

<

***>, заключенный 16.12.2019 ПАО « » сОтченаш Анной Владимировной. 

Взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО), сОтченаш Анны Владимировны, задолженность по договору по состоянию на в сумме руб. коп., в том числе: задолженность по основному долгу руб. коп.; задолженность по плановым процентам руб. коп., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – руб. коп., задолженность по пени руб. коп., задолженность по пени по просроченному долгу руб. коп. руб. коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб. коп.

Ответчик вправе подать в Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пыть-Яхского городского суда Р.Н. Ступин