УИД №72RS0014-01-2024-009322-80

Дело №2-8799/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 октября 2024 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО15 о признании добросовестным покупателем и снятие ограничений на регистрацию транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам (с учетом привлечения соответчиков и замены ненадлежащего ответчика) и просит признать ФИО3 добросовестным приобретателем и снять ограничения на автомобиль с паспортом 

<

адрес>, 2014 года выпуска.

Требования мотивированы тем, что истец приобрела автомобиль Hyundai Solaris VIN № по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, попыталась поставить его на учёт, однако узнала о наличии наложенных на него ограничений ДД.ММ.ГГГГ, далее ДД.ММ.ГГГГ появилось второе ограничение. Неоднократные попытки снять ограничения результата не возымели, ответчики никакого отношения не имеют к истцу, которая передала денежные средства за автомобиль, получила автомобиль, на момент покупки ограничений не было.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между покупателем ФИО3 и продавцом ФИО4 заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого покупатель передала продавцу 500000 рублей за автомобиль Hyundai Solaris VIN №, а данные автомобиль был передан покупателю в тот же день актом приема-передачи (п.1.3 договора).

Действительность заключения договора купли-продажи истцом подтверждается осуществленным переводом денежных средств в пользу ФИО1, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету истца в ПАО Сбербанк, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение добросовестности приобретения представлен отчет drom.ru, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Hyundai Solaris VIN № ограничений на регистрационные действия не имел.

Ранее ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был приобретен ФИО1 по договору с ФИО8у. по договору купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был приобретен ФИО8у. у ФИО1 по договору купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был приобретен ФИО1 у ФИО11 договору купли-продажи.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля Hyundai Solaris VIN № наложены ограничения судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО9 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на совершение регистрационных действий, что подтверждается карточкой учета АМТС, а также материалами ИП №-ИП (о запретах в том числе в отношении автомобиля Hyundai Solaris VIN №).

ДД.ММ.ГГГГ запрет на совершение регистрационных действии в отношении автомобиля Hyundai Solaris VIN №, что подтверждается постановлением СПИ РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО10 ОТ ДД.ММ.ГГГГ по ИП №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля Hyundai Solaris VIN № наложены ограничения судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО16 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на совершение регистрационных действий, что подтверждается распечаткой с личного кабинета сайта Госуслуг.

В соответствии с положениями ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Оценивая представленный в материалы дела договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает существенные условия договора о предмете, приме-передаче предмета договора, цене, порядке, срока и размера платежа согласованными (п.1 ст.432, п.1 ст.454, п.1 ст.489, п.2 ст.494, п.1 ст.500 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Содержание представленного договора указывает на то, что продавец не заверял покупателя о каком-либо обременении третьими лицами предмета купли-продажи, наличии ограничений в отношении автомобиля.

В п.38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

При таком положении, учитывая факт проявления осмотрительности истцом при приобретении автомобиля Hyundai Solaris VIN №, в том числе при проверке на сайте drom.ru, объективного отсутствия запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля по состоянии на момент сделке ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что истец возмездно приобретая спорный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, проявив должную осмотрительность и заботливость, не мог и не должен был знать о том, что автомобиль имеет какие-либо ограничения.

Таким образом, суд считает заявленные требования о признании истца добросовестным приобретателем и снятии ограничений подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 о признании добросовестным покупателем и снятие ограничений на регистрацию транспортного средства удовлетворить.

Признать ФИО3, 

<

данные изъяты>, добросовестным приобретателем транспортного средства Hyundai Solaris VIN №.

Снять ограничения, наложенные судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем Hyundai Solaris VIN №.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 05 ноября 2024 года.

Председательствующий судья (подпись) 

Решение в окончательной форме составлено 05 ноября 2024 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>