УИД 23RS0046-01-2023-001303-79 к делу № 2-108/2024 (2-1092/2023)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Антощук Ю.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Губенко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, 

установил:

ФИО1 предъявил в Славянский районный суд иск к ответчику ФИО2 о взыскании морального вредав размере 100000 рублей, указав в своём исковом заявлении, что 13.07.2023 около 10:50 часов по адресу: Славянский район, ст. Анастасиевская, 104, гражданин ФИО2 в мой адрес высказывал слова «Петух» и другие на его взгляд нецензурные оскорбительные слова. По факту оскорблений истец обратился с заявлением в ОМВД России по Славянскому району о привлечении гражданина ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ по факту оскорбления, то есть унижения чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме. 26.09.2023 материал проверки по заявлению ФИО1 о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ по факту оскорбления, то есть унижения чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме был передан в Славянскую межрайонную прокуратуру. Согласно Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.10.2023 следует, что факт унижения чести и достоинства ФИО1 установлен, что подтверждается имеющейся в деле видеозаписью. При таких обстоятельствах объективные данные, указывают на совершение ФИО2, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. Вместе с тем, что события административного правонарушения имели место 13.07.2023, в связи с чем, в силу ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административный ответственности истек. Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Для квалификации правонарушения в качестве оскорбления необходимо установить наличие нескольких обязательных элементов, в т.ч. факт унижения чести и достоинства, наличие неприличной формы выражения. Своими неправомерными действиями ответчик причинил истцу моральный вред, который выразился в душевных и нравственных переживаниях за свое честное имя, поскольку данные оскорбления высказывались ФИО2 публично. Считает, что моральный вред может быть компенсирован истцу в размере 100000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании 25.12.2023 возражали против удовлетворения судом исковых требований и просили суд отказать в полном объеме.

В судебное заседание 23.01.2024 ответчик не явился, представил в суд ходатайство об отложении судебного заседания ввиду подачи им кассационной жалобы в 4й кассационный суд 27.12.2023 на решение Славянского районного суда от 27.11.2023, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи от 09.10.2023 признан виновным ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Однако неявка ответчика в суд признается неуважительной, более того, подача кассационной жалобы не может быть уважительной причиной для отложения судебного заседания, так как отмена решения, положено в основу решения суда, может является основанием для отмены решения по вновь открывшимся основаниям.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично, так как иск основан на законе и подтверждён материалами гражданского дела: копией определения об отказе в возбуждении уголовного дела по статьям 115, 116 УКРФ от 16.09.2023 в отношении ФИО2; копией постановления мирового судьи от 09.10.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31.10.1995 г. № 8 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.04.2013 г. № 9), в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

В ч. 1 ст. 56 ГПК РФ закреплено общее правило распределения обязанностей по доказыванию, которое гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Применительно к положениям cт. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые потерпевшее лицо понесло или должно будет понести для восстановления нарушенного права (прямой действительный ущерб), а также неполученные доходы - упущенная выгода.

Условием возложения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков является вина причинителя вреда, вред, а также прямая причинная связь между его действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий.

Бремя доказывания наличия и размера вреда, причинной связи между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда лежит на истце, который должен доказать наличие вышеперечисленных условий для возмещения вреда.

Под вредом понимаются неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным. Открытый перечень охраняемых законом неимущественных благ приведен в cт. 20-23 Конституции Российской Федерации и ч. 1 cт. 150 ГК РФ: жизнь, здоровье, честь, достоинство личности, доброе имя, свобода, личная неприкосновенности, неприкосновенность частной жизни, деловая репутация, личная и семейная 

<

данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и проживания, право на имя, право авторства, иные личные не имущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

В соответствии с ч. 2 cт. 150 ГК РФ, не имущественные права и нематериальные блага защищаются в предусмотренных Гражданским кодексом РФ и другими законами случаях и порядке, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданским прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага и характера последствий этого нарушения. 

Статья 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав называет компенсацию морального вреда.

Согласно cт. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом, согласно Постановлению Верховного суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», понимаются нравственные или физические страдания, причтенные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутаций, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина. Исходя из этого следует, что при возникновении морального вреда необходимо учитывать чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Кроме того, необходимо выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений.

В частности, моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной 

<

данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, а также физической боли, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Требование истца о компенсации морального вреда связано с неблагоприятными изменениями в его имущественном и физическом положении гражданина, направлено на его восстановление, в связи с чем, суд считает, что доводы ответчика об отказе в выплате компенсации морального вреда, противоречат действующему законодательству по следующим обстоятельствам.

В силу cт. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как указано в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (cт. 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший, в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, размер компенсации морального вреда в денежной форме определяется судом на основании конкретных обстоятельств спора, с учетом представленных истцом доказательств о характере причиненных физических и нравственных страданий при наличии указаний об этом в законе. В данном случае компенсация морального вреда законом предусмотрена. Доказательства причинения нравственных и физических страданий истцу подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст.ст. 55, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Суд, учитывая представленные сторонами суду доказательства обстоятельств, подлежащих установлению, материального положения сторон, приходит к выводу, что с учетом степени вины ответчика, степени нравственных страданий истца, характера нравственных страданий полученных при высказывании ФИО2 в адрес ФИО1 оскорбительных выражений, что установлено в постановлении мирового судьи от 09.10.2023 и в определении от 16.09.2023 об отказе в возбуждении уголовного дела, с учетом требований разумности и справедливости, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Пластуновской Динского района Краснодарского края, имеющего паспорт серия 0306 

<

...>, выдан 

<

...> ОВД 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ст. Анастасиевская Славянского района Краснодарского края, имеющего паспорт серия 0304 

<

...>, выдан 

<

...> Славянским ОВД Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, Славянский район, ст. Анастасиевская, 

<

...>, денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить сторонам, что согласно статье 49 ГПК РФ, представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья Славянского районного суда

Краснодарского края Ю.В. Антощук