дело № 4/8-79/2025

77RS0005-02-2025-015539-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 05 ноября 2025 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала № 24 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио о продлении испытательного срока в отношении ФИО1, паспортные данные, родившегося в адрес, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, трудоустроенного, женатого, имеющего малолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, - осужденного 16 мая 2022 года Хорошевским районным судом адрес по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательном сроком на 4 года, с возложением дополнительных обязанностей, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно представлению, приговор Хорошевского районного суда адрес от 16.5.2022, поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию 24.07.2023.

При постановке на учет инспекции ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, ответственность за их несоблюдение, порядок и условия отбывания наказания, порядок исполнения возложенных судом обязанностей, последствия их невыполнения, ответственность за нарушение общественного порядка, возможность отмены условного осуждения. 

Согласно сведениям ЗИЦ ГУВД адрес, в период испытательного срока ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, будучи привлечённым в административной ответственности 19.04.2025 по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Со слов осужденного, штраф им оплачен. 

ФИО1 явился в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении, по факту нарушения отобрано письменное объяснение. Обстоятельств привлечения к ответственности не отрицал. За допущенное нарушение осужденному ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. 

Таким образом, руководитель инспекции полагает, что ФИО1 на путь исправления не встал, к наказанию в виде испытательного срока относится равнодушно, доверия, оказанного судом, не оправдывает, на профилактические беседы с инспектором не реагирует, в связи с чем, ходатайствует о продлении осужденному испытательного срока на 1 месяц.

Осужденный ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о дате слушания, в судебное заседание не явился, возражений продолжить судебное заседание в его отсутствие не имелось, судебное заседание проведено без участия осужденного.

Инспектор филиала № 24 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес и помощник прокурора в судебном заседании также отсутствовали, ходатайства об отложении рассмотрения преставления в их отсутствии не направили.

Исследовав представленные материалы, суд находит представление законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 нарушил порядок отбытия наказания, совершив административное правонарушение в период испытательного срока, а потому, испытательный срок осужденному подлежит продлению на 1 месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ч.7 ст. 73, ч.2 ст. 74 УК РФ; п. 7 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала № 24 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио о продлении испытательного срока в отношении фио – удовлетворить.

Продлить ФИО1 испытательный срок, назначенный приговором Хорошевского районного суда адрес от 16 мая 2022 года по ч.2 ст. 228 УК РФ на 1 (один) месяц.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, либо в тот же срок со дня вручения копии постановления. 

Судья: