Дело№ 1-108/2025

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Петрушенко Ю.В.,

при секретаре Елисеевой К.Р.,

с участием государственного обвинителя Киреева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фадина А.П.,

12 февраля 2025 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства в значительном размере, а так же покушался на незаконный сбыт наркотических средств, а так же частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступления совершены им в г. Волжском и Среднеахтубинском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

В середине апреля 2024 года ФИО1 в целях противоправного личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность, и желая наступления таковых, решил самостоятельно осуществлять преступную деятельность по незаконному сбыту наркотического средства - каннабис (марихуана), путем непосредственной продажи потребителям.

В середине 2023 года ФИО1 с использованием сети «Интернет», приобрел семена конопли, которые в середине апреля 2024 года высадил в открытый грунт на земельном участке, принадлежащем его, сожительнице Г.Т.В., не осведомленной о его преступных намерениях, по адресу: 

<

адрес>.

В период с середины апреля по начало октября 2024 года ФИО1 осуществлял необходимый уход, добившись взращивания не менее 7 кустов конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство. В начале октября 2024 года с выращенных кустов конопли он собрал некоторую часть листьев и верхушечных частей, высушил и измельчил, в результате чего получил наркотическое средство - каннабис (марихуана), суммарное количество которого, определенное после высушивания равно не менее 8,33 грамма, которое в последующем разделил на 5 частей: 2,13 грамма, 2,17 грамма, 2,37 грамма, 0,93 грамма, 0,73 грамма, каждую из которых поместил в отдельный бумажный сверток. Так же ФИО1 собрал части конопли (растения рода Cannabis), состоящие из листьев и фрагментов стеблей, содержащие наркотическое средство, количество которого, определенное после высушивания равно не менее 1232,16 грамма, в целях дальнейшего получения из его листьев и фрагментов стеблей наркотического средства -каннабис (марихуана). Полученные наркотическое средство и части растений, его содержащие, стал незаконно хранить в хозяйственной постройке на территории дачного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в целях дальнейшей продажи потребителям наркотических средств.

27 октября 2024 года ФИО1 решил сбыть наркотическое средство -каннабис (марихуана), во исполнение своего преступного умысла, в ходе телефонного разговора достиг договорённости со своим знакомым М.Ю.А. о продаже последнему трех свертков с наркотическим средством - каннабис (марихуана) по 2 000 рублей за каждый.

28 октября 2024 года ФИО1, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства -каннабис (марихуана), в утреннее время направился к дачному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где из хозяйственной постройки взял три свертка с наркотическим средством - каннабис (марихуана), количество которого определенное после высушивания равно 2,13 грамма, 2,17 грамма, 2,37 грамма, общим количеством 6,67 грамма, для продажи их М.Ю.А., а оставшиеся два свертка с наркотическим средством - каннабис (марихуана), количество которого определенное после высушивания равно 0,93 грамма, 0,73 грамма и части конопли (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, количество которого определенное после высушивания равно 1232,16 грамма, продолжил хранить там же, с целью последующего сбыта.

В тот же день, в утреннее время, ФИО1 направился к заправочной станции «Газпром», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где не позднее 11 часов 20 минут, находясь в салоне автомобиля марки «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак №... регион, под управлением М.Ю.А., незаконно сбыл, продав за 

<

***> рублей три свертка с наркотическим средством - каннабис (марихуана), общим количеством 6,67 грамма, М.Ю.А.

В 15 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес>. Незаконно сбытое ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), количество которого определенное после высушивания равно 2,13 грамма, 2,17 грамма, 2,37 грамма, общим количеством 6,67 грамма, было обнаружено и изъято в ходе осмотра автомобиля марки «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак №... регион, припаркованного у световой опоры №... мостового переезда 

<

адрес> 28.10.2024 в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 35 минут.

Кроме того, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершил ряд указанных выше действий, в результате которых получил и стал хранить по адресу: 

<

адрес> целях дальнейшего сбыта наркотическое средство -каннабис (марихуана), в количестве 1,66 грамма, а так же части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, количество которого, определенное после высушивания равно 1 232,16 грамма.

Оставшиеся не сбытыми, полученные ФИО1 при описанных выше обстоятельствах наркотическое средство - каннабис (марихуана) в двух свертках, количество которого определенное после высушивания равно 0,93 грамма, 0,73 грамма, общей массой 1,66 грамма и части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, количество которого, определенное после высушивания равно 1 232,16 грамма, были изъяты в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 16 часов 01 минуты до 16 часов 10 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что на предварительном следствии давал показания, все изложенное в обвинительном заключении соответствует действительности. В судебном заседании отказался давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Как усматривается из оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в присутствии защитника, вину в предъявленном обвинении он признал полностью и показал, что по адресу: 

<

адрес> проживает с сожительницей Г.Т.В., одним несовершеннолетним ребенком Г.Е.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и совершеннолетней дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наркотическое средство «марихуана» употребляет примерно несколько лет, приобретал через интернет. Примерно в середине 2023 года, точно не помнит когда, через сеть интернет, в браузере через магазин, название которого не помнит, он приобрёл семена «конопли», хотел их подарить другу. Через некоторое время ему прислали по почте указанные семена, в количестве 5 штук, но он их не подарил и забыл про них, оставив на даче. Примерно в середине апреля, он наткнулся нечаянно на купленные им семена конопли. Так как приобретать наркотическое средство марихуану очень дорого, то он решил попробовать высадить семечки конопли у себя на дачном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, посёлок Киляковка, 

<

адрес>, данный дом принадлежит его сожительнице, но она по данному адресу не появляется. За домом и участком ухаживает он на протяжении примерно 1,5 лет. Ранее по данному адресу проживали родители его сожительницы, которые скончались. Так как по адресу: 

<

адрес>, посёлок Киляковка, 

<

адрес>, кроме него никто больше не появлялся, он решил, что это хорошее место. В середине апреля 2024 года, посадив семечки в землю, на территории домовладения, он стал периодически за ними ухаживать, поливать. Через несколько месяцев взошли 7 кустов конопли. Примерно в начале октября 2024 года он оборвал верхние части с кустов конопли, распределил в пластиковые ведра и сложил в хозяйственной постройке, чтобы получить марихуану в дальнейшем. По мере высыхания он убирал некоторое количество марихуаны в бумажные свертки, разделяя на разовые дозы. Некоторое количество так же курил сам. В связи с трудным материальным положением, он иногда стал продавать «марихуану» только близким ему знакомым, кому уже не помнит, один из которых М.Ю.А., по цене 2 000 рублей за свёрток. 27 октября 2024 года, ему позвонил его знакомый М.Ю.А. и поинтересовался у него о приобретении трёх свертков, он ответил согласием, они договорились о встрече на следующий день, а именно на утреннее время 28 октября 2024 года. Это был первый раз, ранее он у него не просил продать ему марихуану, он очень удивился, но не отказал другу, так как нуждался в деньгах. М.Ю.А. сразу перевел ему по номеру телефона 

<

***> рублей на банковскую карту «Сбербанк», открытую на его имя, которая утеряна, имеется только личный кабинет у него в телефоне. Деньги он сразу потратил на продукты питания домой. 28 октября 2024 года в утреннее время он поехал на дачу, где взял заранее заготовленные свертки с марихуаной из сарая, где их расфасованные хранил, в количестве 3 штук, положил в пакетик и направился на встречу с М.Ю.А. Они договорились встретиться на заправке Газпром, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Подъехав на место, он стал ждать М.Ю.А., через некоторое время последний подъехал к нему и он вышел из своей машцны и сел к нему на пассажирское сиденье. Далее он передал ему пакетик с тремя свертками, в которых находилась марихуана, и вылез из автомобиля, так как не торопился. Затем он поехал к себе на дачу, а М.Ю.А. по своим делам. Далее, когда он находился на даче и за территорией жёг мусор, то к нему подошли ранее неизвестные молодые люди, которые показали служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции и произвели его задержание. В последующем, сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвёл его личный досмотр, в ходе, которого у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон. По данному поводу был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего он, с сотрудниками полиции прошел на территорию дачного участка. Далее сотрудник полиции в его присутствии и с его участием произвёл осмотр его дачного домовладения и прилегающей к нему территории. Перед началом осмотра ему было предложено добровольно выдать или указать на имеющиеся, на территории домовладения, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он пояснил, что на прилегающей территории к домовладению в хозяйственной постройке, под навесом растет несколько кустов конопли, а так же, там имеются уже высушенные им листья конопли, какую то часть, из которых он планировал в дальнейшем употребить, а какую-то часть сбыть узкому кругу лиц. В ходе осмотра хозяйственной постройки было обнаружено и изъято: 5 пластиковых ведер, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, которые впоследствии были пересыпаны в бумажный мешок; 7 кустов растений, схожих с растением конопля, которые были срублены и упакованы в два полимерных пакета; 2 бумажных свертка, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета. По данному факту был составлен протокол, с которым ознакомились он и все участвующие лица, а также поставили свои подписи (т. 1 л.д. 209-211, 220-223).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их полноту и достоверность, полное соответствие действительности. Дополнил, что раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины в совершении инкриминируемых им преступлений, их виновность подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании:

оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля М.Ю.А., данными им на предварительном следствии, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>, с супругой и одним несовершеннолетним ребенком. У нарколога психиатра на учете не состоял и не состоит. Работает по заявкам водителем, ездит по 

<

адрес>. Он очень редко употребляет наркотик марихуану, примерно один раз в месяц, первый раз попробовал примерно три месяца назад, в компаниях общих знакомых. Одним из знакомых был ФИО1, с которым они знакомы примерно 7-10 лет, точно не помнит, раньше работали в одной сфере, водителями. Общаются и видятся очень редко, когда виделись, курили марихуану, которую всегда приносил ФИО1, откуда она у него была, он никогда не спрашивал. 27 октября 2024 года, он созвонился с ФИО1 по сотовой связи и спросил, «можно ли что-нибудь придумать», что означало вопрос, есть ли у него наркотик - марихуана, при этом он пояснил, что ему нужно «три пакета», что означало, что ему нужно три свертка с марихуаной. ФИО1 в свою очередь сообщил, что один сверток стоит 2000 рублей, так же в ходе разговора он пояснил, что будет 28 октября 2024 года в Волжском, на что ФИО1 ему пояснил, что созвонятся тогда по его приезду. 28 октября 2024 года он приехал в 

<

адрес>, на автомобиле Мерседес Бенц, гн №... регион, позвонил ФИО1 по средством сотовой связи, в ходе разговора они договорились встретиться на автомобильной заправке «Газпром», по 

<

адрес>. После разговора с ФИО1 он перевел ему с его личного кабинета «Сбербанка» на счет «Сбербанка» ФИО1, по его номеру телефона, 6000 рублей. В этот же день, примерно в 11 часов они встретились на вышеуказанной заправке. ФИО1 приехал на своем автомобиле марки «Хавал», сел к нему в автомобиль, в кабину, они поздоровались, после чего ФИО1 передал ему пакет, внутри которого находились три бумажных свертка с марихуаной. После чего, примерно через минут 5, так как ему нужно было срочно уезжать по работе, ФИО3 вышел из его автомобиля. Он убрал марихуану в кармашек над дверью в автомобиле, для дальнейшего личного употребления и направился в сторону 

<

адрес>. Продавать или передавать наркотик он никому не собирался. Через некоторое время, по пути следования он был остановлен сотрудниками ДПС, после чего был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Затем приехали сотрудники и были приглашены понятые, после чего он был досмотрен сотрудниками полиции, после чего был произведен осмотр его автомобиля. Он добровольно указал место, где находится наркотик, а именно на полке, над правой пассажирской дверью. Пакет со свертками с наркотиком был изъят и упакован в бумажный конверт. Также был изъят его сотовый телефон марки «Тесно», который был упакован в бумажный конверт. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие (т. 1 л.д. 163-165);

показаниями допрошенной в судебном следствии свидетеля Г.Т.В., пояснившей, что проживает с ФИО1 гражданским браком. В её присутствии ФИО1 наркотики никогда не употреблял. Дом по адресу: 

<

адрес> ранее принадлежал её отцу. После его смерти ФИО1 присматривал за участком, ездил туда 1-2 раза в неделю. ФИО1 может охарактеризовать как прекрасного, заботливого мужа, дети его очень любят, также как и он их любит. Работал, но больших денег не приносил;

оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Т.В.Г. на предварительном следствии, согласно которым 28 октября 2024 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, ему представили второго понятого, а так же объяснили им их права и обязанности. Ему и второму понятому представили ранее не знакомого мужчину, который представился М.Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Затем, в присутствии него и второго понятого сотрудником полиции был проведен личный досмотр М.Ю.А., в ходе которого запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ не обнаружено. О чем был составлен соответствующий протокол, в котором поставил свою подпись он, второй понятой и М.Ю.А. Далее сотрудником полиции был проведен осмотр автомобиля «Мерседес Бенц» (полуприцеп) г/н №... регион, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет внутри которого находились три бумажных свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. О чем был составлен протокол, в котором поставил свою подпись он, второй понятой и М.Ю.А. Далее, так же "."..г. он, второй понятой и сотрудники полиции на служебном автомобиле проехали по адресу: 

<

адрес>, где им представили ранее не знакомого молодого человека, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, далее сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон «Редми» в корпусе темного цвета, по поводу которого тот пояснил, что телефон принадлежит ему. По данному факту был составлен протокол, с которым ознакомились он и все участвующие лица, а также поставили свои подписи. После чего сотрудником полиции было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а так же была осмотрена прилегающая к домовладению территория, с находящимися на ней хозяйственными постройками. При этом перед началом осмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать или указать на имеющиеся, на территории домовладения, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1, пояснил, что на прилегающей территории к домовладению в хозяйственной постройке, под навесом растет несколько кустов конопли, а так же, там имеются уже высушенные им листья конопли, какую то часть из которых тот планировал в дальнейшем употребить, а какую то часть сбыть узкому кругу лиц. В ходе осмотра хозяйственной постройки было обнаружено и изъято: 5 (пять) пластиковых ведер, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, которые впоследствии были пересыпаны в бумажный мешок; 7 кустов растений, схожих с растением конопля, которые были срублены, и из-за огромного роста были сломаны для удобства транспортировки и упакованы в два полимерных пакета; 2 бумажных свертка, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета. По данному факту был составлен протокол, с которым ознакомились он и все участвующие лица, а также поставили свои подписи. После чего было осмотрено автотранспортное средство, «Great Wall» г/н №..., в ходе осмотра которого ничего обнаружено и изъято не было, по данному факту был составлен протокол, с которым ознакомились он и все участвующие лица, а также поставили свои подписи. Далее на служебном автомобиле они прибыли по адресу: 

<

адрес>, где сотрудником было осмотрено место жительства ФИО1, в ходе осмотра которого ничего обнаружено и изъято не было, по данному факту был составлен протокол, с которым ознакомились он и все участвующие лица, а также поставили свои подписи. Далее на служебном автомобиле они прибыли в ОНК Управления МВД России по городу Волжскому расположенному по адресу: 

<

адрес>, где сотрудником полиции у ФИО1 были отобраны образцы для сравнительного исследования. По данному факту был составлен протокол, с которым ознакомились он и все участвующие лица, а также поставили свои подписи (т. 1 л.д. 173-174);

оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Б.Д.С., данные им на предварительном следствии, которые аналогичны показаниям свидетеля Т. (т.1 л.д. 175-176);

оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Т.Р.А., данными им на предварительном следствии, согласно которым он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Волжскому. В его служебные обязанности, помимо прочего входит: профилактика, выявление, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 28 октября 2024 года, в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес>, поступила оперативная информация, о том, что на территории 

<

адрес> гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес> причастен к незаконному обороту наркотических средств. Также получена информация, о том, что ФИО1, в дневное время находится по адресу места жительства, либо может передвигаться на автомобиле марки «GREAT WALL» г/н №... по городу Волжскому, 

<

адрес> для осуществления преступной деятельности. В связи с вышеизложенным и в целях проверки сведений на основании ст. 2, п. 6 ст, 6, ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144 - ФЗ «Об оперативно — розыскной деятельности, им и другими сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Волжскому проведено не гласное оперативно - розыскные мероприятие - «Наблюдение», за домом №... по 

<

адрес>, а также за участком местности прилегающим к данному адресу. Наблюдение начато "."..г. в 09 часов 10 минут. Примерно в 09 часов 30 минут из 4 подъезда 

<

адрес> вышел ФИО1, личность которого была известна сотрудникам полиции, который сел в автомобиль марки «GREAT WALL» г/н №... и поехал в сторону 

<

адрес>, после чего свернул на 

<

адрес>, далее свернул в сторону поселка Киляковка, где остановился возле 

<

адрес>, посёлка Киляковка, 

<

адрес>, после чего вышел из данного автомобиля и зашёл на территорию данного домовладения. Далее примерно в 10 часов 50 минут ФИО1 вышел из данного домовладения сел в вышеуказанный автомобиль и поехал в сторону проспекта Ленина 

<

адрес>, после чего свернул на 

<

адрес>, далее повернул на 

<

адрес>, где припарковался на стоянке между административными зданиями 91Б и 91 В/1. Примерно в 11 часов 05 минут ФИО1, резко сдвинулся с места и на высокой скорости направился по 

<

адрес>. Примерно в 11 часов 10 минут ФИО1 подъехал и остановился у заправочной станции «Газпром» расположенной по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 11 часов 12 минут за автомобилем марки «GREAT WALL» г/н №... остановился автомобиль марки «Мерседес Бенц» (полуприцеп) г/н №... под управлением М.Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>. После чего ФИО1, вышел из его автомобиля и сел на пассажирское сиденье вышеуказанного автомобиля. Далее примерно в 11 часов 20 минут ФИО1, вышел из автомобиля марки «Мерседес Бенц» (полуприцеп) г/н №... и сел в своё автотранспортное средство. После чего ФИО1 направился в сторону 

<

адрес>, а М.Ю.А. в сторону 

<

адрес>. В дальнейшем, через некоторое время автомобиль марки «Мерседес Бенц» (полуприцеп) г/н №... под управлением М.Ю.А., был остановлен, после чего ОРМ «Наблюдение» было закончено. Далее, им были приглашены понятые для участия в оперативно-розыскных мероприятиях. В период времени с 12 часов до 12 часов 12 минут, им, с участием понятых, был произведен личный досмотр М.Ю.А., в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Затем, оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по городу Волжскому К.А.В., который оказывал ему содействие, в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 35 минут, с участием тех же понятых был произведен осмотр автомобиля марки «Мерседес Бенц» (полуприцеп) г/н №..., в ходе которого М.Ю.А. было предложено выдать либо указать на имеющиеся запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот пояснил, что под дверью находится пакет с марихуаной, о чем внес собственноручно запись в протокол осмотра. В ходе осмотра салона автомобиля, в вещевой полке, под пассажирской дверью был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились три бумажных свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Так же был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Техно», в корпусе черного цвета. По данному поводу был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятых свертков, М.Ю.А. пояснил, что в них наркотическое средство марихуана, которое тот купил несколько минут назад у его знакомого ФИО1. После чего было принято решение задержать ФИО1 Так как ним, ранее было известно место проживания ФИО1, они выдвинулись к 

<

адрес>. По приезду, возле подъезда не был обнаружен автомобиль, на котором передвигался ФИО1, они поняли, что его еще нет дома, в связи, с чем они решили проверить не находится ли тот на своей даче. Далее они проехали к №... по 

<

адрес>, посёлка Киляковка, 

<

адрес>, где действительно находился ФИО1, внешность которого им была известна, и жег мусор. Было принято решение о задержании ФИО1, примерно в 15 часов 40 минут. Так же были приглашены понятые, с участием которых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки « Редми», принадлежащие ему, с его слов. По данному поводу был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 169-170);

оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К.А.В., данные им на предварительном следствии, которые аналогичны показаниям свидетеля Т.Р.А. (т.1 л.д. 171-172).

Кроме того, вина ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

постановлением о предоставлении результатов ОРД от 28 октября 2024 года, согласно которому сотрудниками ОНК УМВД России по городу Волжскому проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 17);

постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну от 28 октября 2024 года, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, по факту его причастности к сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес> (т. 1 л.д. 18);

рапортом о наблюдении, согласно которому 28 октября 2024 года в ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес> причастен к незаконному обороту наркотических средств. Также получена информация, о том, что ФИО1, в дневное время находится по адресу места жительства, либо может передвигаться на автомобиле марки «GREAT WALE» г/н №... по городу Волжскому, 

<

адрес> для осуществления преступной деятельности, в связи с чем, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за домом №... по 

<

адрес>, а также за участком местности, прилегающим к данному адресу. Наблюдение начато 28 октября 2024 года в 09 часов 10 минут. Примерно в 09 часов 30 минут из 4 подъезда 

<

адрес> вышел ФИО1, личность которого была известна сотрудникам полиции, сел в автомобиль марки «GREAT WALL» г/н №... и направился к 

<

адрес>, где остановился возле 

<

адрес>, после чего вышел из данного автомобиля и зашёл на территорию данного домовладения. Далее примерно в 10 часов 50 минут ФИО1 вышел из данного домовладения сел в вышеуказанный автомобиль. Примерно в 11 часов 10 минут ФИО1 подъехал и остановился у заправочной станции «Газпром» расположенной по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 11 часов 12 минут за автомобилем марки «GREAT WALL» г/н №... остановился автомобиль марки «Мерседес Бенц» (полуприцеп) г/н №... под управлением М.Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. После чего ФИО1, вышел из своего автомобиля и сел на пассажирское сиденье вышеуказанного автомобиля. Далее примерно в 11 часов 20 минут ФИО1, вышел из автомобиля марки «Мерседес Бенц» (полуприцеп) г/н №... и сел в своё автотранспортное средство. После чего ФИО1 направился в сторону 

<

адрес>, а М.Ю.А. в сторону города Волгограда. В дальнейшем, через некоторое время автомобиль марки «Мерседес Бенц» (полуприцеп) г/н №... под управлением М.Ю.А., был остановлен, после чего ОРМ «Наблюдение» было закончено (т. 1 л.д. 20-21);

протоколом осмотра места происшествия от 28 октября 2024 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Мерседес Бенц» (полуприцеп) г/н №..., припаркованный возле световой опоры №... мостового переезда 

<

адрес>. В ходе осмотра, были обнаружены и изъяты: полимерный пакет, внутри которого находились три бумажных свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета и сотовый телефон марки «Техно», в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 24-26);

справкой об исследовании №80 от 29 октября 2024 года, согласно которой, представленное на исследование вещество в 3 свертках, изъятое 28 октября 2024 года в ходе осмотра автомобиля марки «Мерседес Бенц» (полуприцеп) г/н №..., припаркованного возле световой опоры №... мостового переезда 

<

адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), количество которого, определенное после высушивания равно 2,13 грамма, 2,17 грамма, 2,37 грамма (т. 1 л.д. 82-83);

заключением эксперта №... от "."..г. (судебная экспертиза материалов, веществ и изделий), согласно которому, представленное на исследование вещество в 3 свертках, изъятое 28 октября 2024 года в ходе осмотра автомобиля марки «Мерседес Бенц» (полуприцеп) г/н №..., припаркованного возле световой опоры №... мостового переезда 

<

адрес>, является, наркотическим средством - каннабис (марихуана), количество которого, определенное после высушивания до постоянной массы равно 2,00 грамма, 2,04 грамма, 2,24 грамма (т. 1 л.д. 107-109);

протоколом осмотра места происшествия от 28 октября 2024 года, согласно которому осмотрен дом и прилегающая к дому территория с находящимися на ней хозяйственными постройками, по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра, были обнаружены и изъяты: 5 (пять) пластиковых ведер, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, которые впоследствии были пересыпаны в бумажный мешок; 7 кустов растений, схожих с растением конопля, которые были срублены и упакованы в два полимерных пакета; 2 бумажных свертка, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета (т. 1 л.д. 31-33);

справкой об исследовании №81 от 30 октября 2024 года, согласно которой, представленное на исследование вещество в 2 бумажных свертках, изъятое 28 октября 2024 года в ходе осмотра дома и прилегающей к дому территории с находящимися на ней хозяйственными постройками, по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), количество которого, определенное после высушивания равно 0,93 грамма, 0,73 грамма (т. 1 л.д. 86-87);

справкой об исследовании №82 от 30 октября 2024 года, согласно которой представленное на исследование вещество в бумажном мешке, изъятое 28 октября 2024 года в ходе осмотра дома и прилегающей к дому территории с находящимися на ней хозяйственными постройками, по адресу: 

<

адрес>, является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, количество которого, определенное после высушивания равно 1 232,16 грамма (т. 1 л.д. 90-91);

заключением эксперта №54 от 7 ноября 2024 года (судебная экспертиза материалов, веществ и изделий), согласно которому:

представленное на исследование вещество в 2 бумажных свертках, изъятое 28 октября 2024 года в ходе осмотра дома и прилегающей к дому территории с находящимися на ней хозяйственными постройками, по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), количество которого, определенное после высушивания равно 0,80 грамма, 0,60 грамма;

представленное на исследование вещество в бумажном мешке, изъятое 28 октября 2024 года в ходе осмотра дома и прилегающей к дому территории с находящимися на ней хозяйственными постройками, по адресу: 

<

адрес>, является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, количество которого, определенное после высушивания равно 1 231,71 грамма (т. 1 л.д. 115-118);

протоколом осмотра предметов (документов) от 12 ноября 2024 года, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1,85 грамма, 1,89 грамма, 2,09 грамма, общей массой 5,83 грамма, изъятое 28 октября 2024 года в ходе осмотра автомобиля марки «Мерседес Бенц» г/н №... регион, у световой опоры №... мостового переезда 

<

адрес>, упакованное в бумажный конверт (масса указана с учетом израсходованного в процессе исследования вещества заключение эксперта №55 от 10.11.2024).

наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 0,60 грамма, 0,40 грамма, общей массой 1 грамма, изъятое 28 октября 2024 года в ходе осмотра места происшествия хозяйственной постройки на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, упакованное в бумажный конверт (масса указана с учетом израсходованного в процессе исследования вещества заключение эксперта №54 от 07.11.2024).

части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой 1 231,51 грамма, изъятые 28 октября 2024 года в ходе осмотра места происшествия хозяйственной постройки на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, упакованные в мешок из бумаги (масса указана с учетом израсходованного в процессе исследования вещества заключение эксперта №54 от 07.11.2024).

смывы с кожных покровов правой и левой руки, изъятые 28.10.2024 у ФИО1 и контрольный образец на ватных дисках, упакованные в три бумажных конверта (т. 1 л.д. 150, 152, 153, 154);

справкой об исследовании №83 от 30 октября 2024 года, согласно которой, представленные на исследование 7 кустов растений в двух полимерных пакетах, изъятые 28 октября 2024 года в ходе осмотра дома и прилегающей к дому территории с находящимися на ней хозяйственными постройками, по адресу: 

<

адрес>, являются растениями конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство (т. 1 л.д. 94-95);

заключением эксперта №58 от 11 ноября 2024 года (судебная экспертиза материалов, веществ и изделий), согласно которому, представленные на исследование растения в двух мешках, изъятые 28 октября 2024 года в ходе осмотра дома и прилегающей к дому территории с находящимися на ней хозяйственными постройками, по адресу: 

<

адрес>, являются растениями конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство (т. 1 л.д. 132-134);

протокол осмотра предметов (документов) от 12 ноября 2024 года, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, упакованные в два мешка из полимерного материала черного цвета. На основании заключения эксперта № 58-н от 11 ноября 2024 года, растения надломленные в нескольких местах и сложенные по местам надломов, влажные на ощупь, имеющие серо-зеленый цвет, состоящие из центральных стеблей, боковых побегов с листьями и соцветиями (т. 1 л.д. 146, 148, 149);

заключением эксперта №56 от 6 ноября 2024 года (судебная экспертиза материалов, веществ и изделий), согласно которому, на представленных на исследование ватных дисках со смывами с кожного покрова левой и правой рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол - основной компонент наркотических средств, получаемых из растений рода конопля (т. 1 л.д. 124-126);

протоколом осмотра предметов (документов) от 6 декабря 2024 года, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств:

мобильный телефон марки «Redmi Note 9» imeil: №..., imei2: №..., изъятый 28.10.2024 в ходе личного досмотра ФИО1, упакованный в бумажный конверт. В галерее имеются видеозаписи, одна из которых снята на камеру наружного видеонаблюдения. На данном видео зафиксирован фрагмент, охватывающий участок двора, на котором имеется зеленое растение, по внешнему виду схожий с коноплей. Так же в мобильном телефоне обнаружено стандартное приложение «Журнал звонков», где во вкладке «недавние» за 28 октября 2024 года имеется 4 входящих и 1 исходящий вызов на номер телефона №... «ФИО4», анкетные данные которого, согласно материалам уголовного дела, М.Ю.А.. Данные звонки подтверждают показания обвиняемого ФИО1, и свидетеля М.Ю.А., что при совершении преступления использовался мобильный телефон, а именно сотовая связь;

мобильный телефон марки «TECNO CAMON 19 Neo» imeil: №..., imei2: №..., изъятый 28 октября 2024 года в ходе осмотра автомобиля марки «Мерседес Бенц» г/н №... регион, упакованный в бумажный конверт. В мобильном телефоне обнаружено стандартное приложение «Журнал звонков», где во вкладке недавние, за 28.10.2024, имеется 1 входящий и 4 исходящих вызова на номер телефона №... «Серый Волжский», анкетные данные которого, согласно материалам уголовного дела, ФИО1. Данные звонки подтверждают показания обвиняемого ФИО1, и свидетеля М.Ю.А., что при совершении преступления использовался мобильный телефон, а именно сотовая связь (т. 1 л.д. 155-158, 161);

выписка, предоставленная ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по расчетному счету ФИО1, согласно которой 28 октября 2024 года последнему поступило 

<

***> рублей от М.Ю.А. в счет оплаты наркотического средства (т. 1 л.д. 97-102, 162).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № 1-3929 от 10 декабря 2024 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Психическое состояние ФИО1 не препятствует его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1, не нуждается (т.1 л.д.138-140).

Изложенные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного расследования обстоятельства совершенных им преступлений последовательны и зафиксированы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, в присутствии адвоката. Его показания детально раскрывают цель и мотив преступлений, объясняют механизм совершенных преступлений, согласуются с другими доказательствами по делу, получены в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а потому являются допустимыми доказательствами.

Заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ, в пределах вопросов, поставленных следователем и входящих в компетенцию экспертов. Выводы экспертов подробны, надлежащим образом аргументированы, ясны и понятны, не содержат каких-либо противоречий и не вызывают сомнений в своей объективности.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм действующего законодательства и соответствуют требованиям ст. 75 УПК РФ.

Факт незаконного сбыта ФИО1 М.Ю.А. наркотических средств в значительном размере в полном объеме подтвержден показаниями ФИО1, пояснившего, что 27 октября 2024 года он договорился с М.Ю.А. о продаже ему трёх свертков с марихуаной, за что последний сразу перевел ему по номеру телефона 

<

***> рублей на банковскую карту «Сбербанк», а 28 октября 2024 года в утреннее время, предварительно забрав три свертка с марихуаной с дачи, он встретился с М.Ю.А. на заправке «Газпром», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где в машине передал ему пакетик с тремя свертками, в которых находилась марихуана; показаниями самого М.Ю.А., оглашенными в судебном следствии, подтвердившего получение наркотика от ФИО1; протоколом осмотра места происшествия от 28 октября 2024 года - автомобиля марки «Мерседес Бенц» (полуприцеп) г/н №...; справкой об исследовании №... от 29 октября 2024 года и заключением судебной экспертизы № 55 от 10 ноября 2024, согласно которым в трех свертках, изъятых 28 октября 2024 года в ходе осмотра автомобиля марки «Мерседес Бенц» (полуприцеп) г/н №... находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), количество которого, определенное после высушивания до постоянной массы равно 2,00 грамма, 2,04 грамма, 2,24 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства каннабис (марихуана), превышающая 6 грамм, и не превышающая 100 грамм, относятся к значительному размеру наркотических средств, оборот которых на территории РФ запрещен.

Об умысле ФИО1 именно на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют объемы изъятого в ходе осмотра места происшествия от 28 октября 2024 года - дома и прилегающей к дому территория с находящимися на ней хозяйственными постройками, по адресу: 

<

адрес> наркотического средства в общем количестве 1,66 гамма в двух свертках по 0,93 грамма, 0,73 грамма и частей растений конопли общим весом 1 232,16 гр., которые были изъяты сотрудниками правоохранительных органов в ходе задержания ФИО1 и масса которых подтверждается справкой об исследовании № 80 от 29 октября 2024 года справками № 81 и № 82 от 30 октября 2024 года и заключением судебной экспертизы № 54 от 7 ноября 2024 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса растения конопля (растение рода Cannabis) и его частей, превышающая 100 грамм, и не превышающая 100000 грамм, относятся к крупному размеру растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, оборот которых на территории РФ запрещен.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а так же частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Оценив действия и поведение подсудимого в судебном заседании, сведения о его личности, заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению, что он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенные преступления, указанные в настоящем приговоре.

При назначении наказания подсудимому в соответствие со статьей 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ совершил особо тяжкие преступления.

Суд учитывает, что по месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоспособен, проживает с семьей, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, что выразилось в даче подробных признательных показаний, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершении всех преступления, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких, привлечение к уголовной ответственности впервые, нахождение на иждивении дочери-студентки.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, суд не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч.б ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершены особо тяжкие преступления, представляющие повышенную общественную опасность, направленные против здоровья населения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая данные о его личности, суд для достижения целей наказания - исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

При этом, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, полного признания подсудимым своей вины по каждому из преступлений и раскаяния в содеянном, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.ч.3,4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы, а также штрафа.

При назначении наказания подсудимому по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Также при назначении наказания подсудимому по каждому из преступлений суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, не имеется, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей; судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание подсудимому ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд полагает, что в срок отбытия ФИО1 наказания подлежит зачету время содержания его под стражей с 28 октября 2024 года, поскольку из материалов дела усматривается, что фактически ФИО1 был задержан 28 октября 2024 года с ним выполнялись следственные действия, в период с 29 по 31 октября 2024 года он отбывал административное наказание (т.1 л.д.78), после чего сразу же был задержан (т.1 л.д.188) и 2 ноября 2024 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.1 л.д.191).

Поскольку подсудимому назначено наказание в виде реального лишения свободы, то оснований для изменения ему меры пресечения не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ: упаковочные материалы, упакованные в бумажные конверты; образец буккального эпителия ФИО1, упакованный в бумажный конверт белого цвета; растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, упакованные в два мешка из полимерного материала черного цвета; наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 0,60 грамма, 0,40 грамма, общей массой 1 грамма; части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой 1 231,51 грамма; смывы с кожных покровов правой и левой руки ФИО1 - подлежат уничтожению;

мобильный телефон марки «Redmi Note 9» imeil: №..., imei2: №... - подлежит конфискации в собственность государства, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку судом установлено, что с использованием указанного телефона ФИО1 договаривался с М.Ю.А. о продаже наркотика, т.е. использовал его в преступных целях;

наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1,85 грамма, 1,89 грамма, 2,09 грамма, общей массой 5,83 грамма; мобильный телефон марки «TECNO CAMON 19 Neo» imeil: №..., imei2: №... -подлежат хранению до принятия окончательного решения по уголовному делу №... в отношении М.Ю.А. (т.1 л.д.168).

Руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 лет;

по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с 28 октября 2024 года (со дня фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

упаковочные материалы, упакованные в бумажные конверты; образец буккального эпителия ФИО1, упакованный в бумажный конверт белого цвета; растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, упакованные в два мешка из полимерного материала черного цвета; наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 0,60 грамма, 0,40 грамма, общей массой 1 грамма; части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой 1 231,51 грамма; смывы с кожных покровов правой и левой руки ФИО1 - уничтожить;

мобильный телефон марки «Redmi Note 9» imeil: №..., imei2: №... - конфисковать в собственность государства, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ;

наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1,85 грамма, 1,89 грамма, 2,09 грамма, общей массой 5,83 грамма; мобильный телефон марки «TECNO CAMON 19 Neo» imeil: №..., imei2: №... -хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №... в отношении М.Ю.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Волжский городской суд Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья - Ю.В. Петрушенко