Дело №2-1152/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В., 

при секретаре Епимаховой С.А., 

с участием прокурора Семеновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с требованием о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование указал на принадлежность ему на праве собственности жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, из которых 

<

данные изъяты> доли зарегистрированы за ним Управлением Росреестра по УР ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> доли на основании решения 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. В ДД.ММ.ГГГГ году в спорную квартиру с согласия истца был прописан ответчик (родной брат). С момента регистрации и по настоящее время ответчик в указанной квартире не проживал, коммунальные услуги не оплачивал, принадлежащих ему вещей не имел. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик уехал из 

<

адрес> в неизвестном направлении. Произведенные действия по розыску брата результатов не дали, по результатам розыскного дела, зарегистрированного в 

<

данные изъяты> РОВД 

<

данные изъяты> за № следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 числился как пропавший без вести. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был остановлен на автомобиле сотрудниками ДПС ГИБДД, доставлен в 

<

данные изъяты> РОВД, где у него были отобраны объяснения, в которых ФИО2 указал, что по адресу регистрации не проживает, работает в бродячем цирке, общаться и указывать свое местонахождение не желает ни родственникам, ни друзьям, ни близким. Фактически отношения с ответчиком прекращены. Наличие регистрации ответчика в квартире создает препятствия при ее продаже.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о назначенном судебном заседании извещен, о чем свидетельствует составленная им расписка, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 о назначенном судебном заседании извещен путем направления заказной судебной корреспонденции по месту его регистрации, то есть по месту нахождения спорного жилого помещения. Составленные работниками почтовой службы отметки на корреспонденции свидетельствуют о доставке корреспонденции по правилам, установленным пунктами 32-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и пунктами 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п. Корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного Закона). В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Согласно п.4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Следовательно, в случае неполучения лицом корреспонденции по месту регистрации, риск возможных связанных с этим негативных последствий возлагается на указанное лицо. В соответствии с ч.4 и 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, выслушав заключение прокурора Семеновой А.В., полагавшей требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав представленные письменные доказательства, суд полагает установленными следующие обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № квартира 

<

адрес> (далее по тексту: «спорная квартира», «жилое помещение») была зарегистрирована за правообладателями: 

за ФИО1 и ФИО по 

<

данные изъяты> доли за каждым с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, 

за ФИО1 

<

данные изъяты> доли с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, 

за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из представленного истцом суду свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 

<

данные изъяты> в спорной квартире у ФИО1 возникло на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Администрацией Устиновского района г.Ижевска Договора № передачи жилого помещения в собственность (договора приватизации) и свидетельства о праве на наследство по закону.

Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлен факт принятия ФИО1 наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО в виде 

<

данные изъяты> доли квартиры по адресу: 

<

адрес> и факт непринятия ФИО2 (ответчиком) наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО в виде 

<

данные изъяты> доли квартиры по адресу: 

<

адрес>. На основании указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по УР зарегистрировано право собственности на 

<

данные изъяты> доли в квартире за истцом. 

При рассмотрении указанного дела установлены обстоятельства – с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 числится пропавшим без вести. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был остановлен на автомобиле сотрудниками ДПС ГИБДД, доставлен в 

<

данные изъяты> РОВД, где у него были отобраны объяснения, согласно которым ФИО2 указал, что по адресу регистрации не проживает, работает в бродячем цирке, общаться с братом не желает. В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. С учетом установленных вышеуказанным решением обстоятельств суд признает установленным отказ ответчика от пользования спорным жилым помещением с ДД.ММ.ГГГГ года. 

Из представленной истцом суду копии поквартирной карточки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует регистрация в квартире 

<

адрес> ответчика ФИО2 (брата) с ДД.ММ.ГГГГ. Основания для отнесения ответчика к членам семьи истца (ст.31 ЖК РФ) и сохранения за ним права пользования жилы помещением на основании ст.19 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2004г. №189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", с учетом установленного обстоятельства – отказа истца от пользования спорным жилым помещением с ДД.ММ.ГГГГ года отсутствуют. 

Сведения о наличии у ответчика самостоятельного права пользования спорным жилым помещением суду не представлены. 

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом. Право собственности на жилые помещения закреплено в ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, согласно которым собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

В соответствии со ст.35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. По мнению суда, сохранение ответчиком регистрации в жилом помещении, право собственности на которое перешло к истцу, нарушает права последнего как собственника имущества.

На основании изложенного требование истца основано на законе, в связи с чем подлежит удовлетворению. 

Сделанный судом вывод о прекращении у ответчика права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства по указанном адресу.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Статьей 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам. При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в установленном пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ размере 300,00 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ). С учетом сделанного судом вывода об обоснованности требований истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком. 

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Требование ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить полностью.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В.Шалагина 

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В.Шалагина