УИД 74RS0001-01-2024-001854-37

Дело № 2-2501/2024

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 15 октября 2024 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе: 

Судьи Кадыкеева К.П., 

при секретаре Русанове О.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета социальной политики г. Челябинска к наследственному имуществу ФИО1, МТУ Росимущество в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности, 

установил:

Комитет социальной политики г. Челябинска обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании перечисленной пенсии за выслугу лет в размере 9 403,07 руб., после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что на основании распоряжения Главы г. Челябинска от 12 июля 2023 года № 9428-с «О прекращении выплаты пенсии за выслугу лет ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии за выслугу лет ФИО1, замещавшей должность муниципальной службы ведущего специалиста отдела опеки и попечительства УСЗН администрации Советского района г. Челябинска прекращена в связи с ее смертью ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 являлась получателем пенсии за выслугу лет с 2007 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед бюджетом г. Челябинска имеется задолженность в размере 9 403,07 руб., образовавшаяся в результате излишне перечисленных денежных средств пенсии за выслугу лет ФИО1, на ее лицевой счет №, открытый в ПАО Сбербанк за период с мая по июнь 2023 года: ДД.ММ.ГГГГ перечислена пенсии за выслугу лет в сумме 9 908,45 руб., - за май 2023 года, ДД.ММ.ГГГГ перечислена пенсия за выслугу лет в сумме 9 908,45 руб., за июнь 2023 года. На основании запроса Комитета социальной политики г. Челябинска от июля 2023 года ПАО Сбербанк вернул излишне перечисленную сумму с лицевого счета ФИО1 в размере 10 413,83 руб., в связи с отсутствием полной суммы в размере 19 816,90 руб., на лицевом счете ФИО1 по причине снятия денежных средств. Ежемесячные выплаты пенсии за выслугу лет за период с мая по июнь 2023 года производились Комитетом социальной политики г. Челябинска в связи с отсутствием у Комитета информации о смерти получателя пенсии за выслугу лет. Распоряжением Главы города, руководителя аппарата Администрации города от ДД.ММ.ГГГГ №-с «О прекращении выплаты пенсии за выслугу лет ФИО1» поступило в Комитет социальной политики г. Челябинска с сопроводительным письмом Управления муниципальной службы и кадров администрации г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ № спустя более двух месяцев с момента смерти получателя пенсии. Таким образом, сумма денежных средств в размере 9 403,07 руб. была перечислена Комитетом социальной политики г. Челябинска на лицевой счет ФИО1 после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ Комитетом социальной политики г. Челябинска сведениями о смерти ФИО1 не располагал. Согласно открытым данным, размещенным на сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел отсутствует открытое наследственное дело в отношении наследодателя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением Советского районного суда г. Челябинска в качеств ответчика по делу привлечено МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, что распоряжением первого заместителя главы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-г установлена пенсия за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в размере 1 265 руб., и с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 645 руб. (л.д. 14). 

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением заместителем главы 

<

адрес> №-с с ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата пенсии за выслугу лет ФИО2, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). 

Из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из Специализированного отдела Управления ЗАГС администрации г. Челябинска (л.д. 50). 

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 2 ст. 1158 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Исходя из положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям Единой информационной системы нотариата после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 51). 

Из ответов с ГУ МВД России по Челябинской области, Управления Гостехнадзора, ЕГРН запрашиваемых сведений следует, что у ФИО2 отсутствует какое-либо имущество в собственности.

Из ответа КУИиЗО г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ №следует, что договоры купли-продажи недвижимого имущества 

<

адрес> с ФИО1 не заключались. В отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Комитетом заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № безвозмездной передачи жилого помещения ФИО1 (л.д. 64).

Между тем вышеуказанная квартира была продана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).

Из представленных ответов из банков ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк, Банк ВТБ (ПАО), АО «Банк Дом.РФ», ПАО «Росбанк», ПАО «Банк «Финансовая корпорация Открытие», АО «ОТП Банк» следует, что счета на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались. 

Согласно ответу филиала АО «ДРАГА» г. Москва, ФИО1 не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляет АО «ДРАГА». 

Доказательств наличия иного наследственного имущества после смерти ФИО3, в материалы дела не представлено.

Таким образом, доказательств нахождения в собственности у ФИО3 на момент смерти какого-либо имущества, истцом не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не добыто.

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Комитета социальной политики г. Челябинска к наследственному имуществу ФИО1, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.П. Кадыкеев