Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 апреля 2017 года 

Черемховский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного Акционерного Общества Страховая Компания «Росгоссстрах» к ФИО3 о взыскании в регрессном порядке суммы страховой выплаты и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное Акционерное Общество Страховая Компания «Росгоссстрах» обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании в регрессном порядке суммы страховой выплаты, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 08.07.2015г. в 17 ч. 15 м. в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием: а/м Тойота Корона Премио, г/н №, принадлежащий ФИО3, под собственным управлением; а/м Тойота Харриер, г/н №, принадлежащий ФИО1, под управлением ФИО2. По факту данного ДТП, сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя - ФИО3, что подтверждается справкой ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» от 08.07.2015г., протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 08.07.2015г., постановлением по делу об административном правонарушении от 08.07.2015г. В данных документах указано, что в момент ДТП - ФИО6, находился в состоянии опьянения. Гражданская ответственность ФИО3, застрахована в Филиале ООО «Росгосстрах» в 

<

адрес> (полис ССС №). Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, ФИО2 (представитель по доверенности ФИО1), обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, в Филиал ООО «Росгосстрах» в 

<

адрес>. Размер ущерба причиненного, а/м Тойота Харриер, г/н №, согласно заключению № от 07.08.2015г., об определении до аварийной стоимости ТС и размере годных остатков ТС, составил сумму в размере 130 000 руб., из расчета: стоимость ТС в до аварийном состоянии составляет 440 000 руб., а стоимость годных остатков 310 000 руб. (440 000,00 руб. - 310 000руб. = 130 000 руб.). Размер страховой выплаты, ФИО1, в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, составил 130 000 руб. ФИО1, не согласившись с выплаченной ей суммой в размере 130 000 руб. 00 коп., обратилась с исковым заявлением в Куйбышевский районный суд 

<

адрес> к Филиалу ПАО «Росгосстрах» в 

<

адрес> о взыскании не выплаченной ей суммы страхового возмещения. Решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 14.04.2016г. с Филиала ПАО «Росгосстрах» в 

<

адрес> в пользу ФИО1, взыскана сумма страхового возмещения в размере 246 700 руб. 00 коп. В связи с чем, общая сумма выплат по данному страховому случаю составила - 376 700 руб.00 коп. 

В этой связи истец просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 376 700 руб. и расходы по госпошлине в размере 6967, 00 руб. 

В судебное заседание представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах» ФИО7, действующий на основании доверенности, не явился, будучи извещенным надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований истца, возражений по существу дела суду не представил.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как следует из представленных документов, ПАО СК «Росгосстрах» является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является страхование и перестрахование, осуществляемые в соответствии с законодательством РФ.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 15 м. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Тойота Корона Премио, г/н №, принадлежащего ФИО3, под его собственным управлением; и автомобиля Тойота Харриер, г/н №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2.

Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>, постановлением об административном правонарушении от 08.07.2015г. установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя ФИО3. 

Факт управления в момент ДТП ответчиком ФИО3 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения материала дорожно-транспортного происшествия №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Корона Премио, гос. номер №, ФИО3, застрахована в Филиале ООО «Росгосстрах» в 

<

адрес>, что подтверждается полисом ССС №. 

Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, ФИО2 (представитель по доверенности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ), обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, в Филиал ООО «Росгосстрах» в 

<

адрес>.

Согласно акту осмотра ТС автомобиля Тойота Харриер, гос. номер №, принадлежащего ФИО1, экспертному заключению об определении доаварийной стоимости транспортного средства и размере годных остатков транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба причиненного автомобилю Тойота Харриер, гос. номер №, составила 130 000 руб., с учетом того, что стоимость ТС в до аварийном состоянии составляет 440 000 руб., а стоимость годных остатков 310 000 руб.

ООО «Росгосстрах» признало произошедшее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения ФИО1 за повреждение транспортного средства.

Так, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что в соответствии с положением ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ФИО1, в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплачена сумма в размере 130 000 руб. 

ООО «Росгосстрах» в адрес ФИО3 было направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возмещении суммы страховой выплаты в порядке регресса, которое оставлена ответчиком без исполнения.

Кроме того, ФИО1, не согласившись с выплаченной ей суммой в размере 130 000 руб. 00 коп., обратилась с иском в Куйбышевский районный суд 

<

адрес> к Филиалу ПАО «Росгосстрах» в 

<

адрес> о взыскании не выплаченной ей суммы страхового возмещения. 

Как установлено решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 14.04.2016г. с Филиала ПАО «Росгосстрах» в 

<

адрес> в пользу ФИО1, взыскана сумма страхового возмещения в размере 246 700 руб. 00 коп. 

Данная сумма перечислена ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

Общая сумма выплат по данному страховому случаю составила - 376 700 руб. 00 коп. 

Учитывая, что ООО «Росгосстрах» произвело страховую выплату ФИО1 в размере 376 700 руб., истец имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред ответчику ФИО3 в размере произведенной страховой выплаты, так как вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединия к ПАО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 

<

***>.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в регрессном порядке сумму страховой выплаты в размере 376 700 руб.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик ФИО3 суду не представил, хотя в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены, то взысканию с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат расходы по оплате государственной пошлине в размере 6967 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества Страховая Компания «Росгоссстрах» к ФИО3 о взыскании в регрессном порядке суммы страховой выплаты и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 376 700 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 6967 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения суда. 

Судья: Некоз А.С.

Копия верна. Судья: