Дело № (№)

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кужугета К.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Республики Тыва ФИО6, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО8, 

представившей удостоверение № и ордер № Н-017560 от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Кечил-оол Е.К., 

переводчике ФИО4,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего 3 несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: местечко «Перешеек» 

<

адрес> Республики Тыва, по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 управлял автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО2, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Мировой судьей судебного участка Пий-Хемского кожууна Республики Тыва, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за управление водителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы безопасности дорожного движения, не желая, но сознательно допуская эти последствия, нарушая требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», умышленно сел за управление автомобиля марки «ВАЗ-2106» с регистрационным знаком 

<

***> рус, и выехал из территории магазина «Саяны» 

<

адрес> Республики Тыва. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 03 минут, ФИО2, управляя вышеуказанным автомобилем, двигаясь около 

<

адрес> Республики Тыва, был остановлен и задержан старшим инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» для проверки документов. В связи с наличием достаточных оснований, что ФИО2 управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, старшим инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кызылский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г Туран, 

<

адрес>, в связи с отказом от прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании ст.27.12 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минут, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование, тем самым он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что признается лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Далее, ФИО2, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Мировой судьей судебного участка Пий-Хемского кожууна Республики Тыва, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за управление водителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы безопасности дорожного движения, не желая, но сознательно допуская эти последствия, нарушая требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», умышленно сел за управление автомобиля марки «УАЗ-31519» с регистрационным знаком 

<

***> рус, и выехал около 

<

адрес> Республики Тыва. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут, ФИО2, управляя вышеуказанным автомобилем, двигаясь около 

<

адрес> Республики Тыва, был остановлен и задержан старшим инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» для проверки документов. 

В связи с наличием достаточных оснований, что ФИО2 управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, старшим инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кызылский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г Туран, 

<

адрес>, в связи с отказом от прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании ст.27.12 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование, тем самым он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что признается лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство подтвердил, указывая на то, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после проведенной с защитником консультации ходатайства. 

Ходатайство подсудимого ФИО5 поддержал и его защитник ФИО8, пояснив, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно после проведенной консультации.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав и обсудив заявленное ходатайство, мнение сторон, суд считает, что оно заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

В соответствии с главой 40 УПК РФ суд, удостоверившись, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, принятого после консультации с защитником, также то, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора, удовлетворяет заявленное ходатайство и рассматривает уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Так, ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, действуя умышленно, заведомо зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка Пий-Хемского кожууна Республики Тыва, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отказался выполнить требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Так, ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, действуя умышленно, заведомо зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка Пий-Хемского кожууна Республики Тыва, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отказался выполнить требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Преступления, совершенные подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учётом упорядоченного поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, а также того, что он на учётах у психиатра не состоит, его психическая полноценность у суда не вызывает сомнения. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд признает раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие несовершеннолетних детей, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства. Полное признание своей вины и подробные показания подсудимого в ходе предварительного расследования, суд расценивает, как активное способствование расследованию преступления и относит также к смягчающим наказание обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО2, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 деяний, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Суд назначает подсудимому наказание в пределах санкции, предусмотренной ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, и требований ч.5 ст.62 УК РФ, а также с учётом активного способствования раскрытию преступления, руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ. 

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности ФИО2, впервые совершившего преступление, положительно характеризующегося по месту жительства главой администрации села Аржаан 

<

адрес> Республики Тыва, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а также общественную опасность совершенного им деяния, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества и достижимо при назначении наказания в виде обязательных работ в соответствии со ст.49 УК РФ.

Суд не находит ограничений для отбывания наказания в виде обязательных работ. 

Оснований для применения требований ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного им, суд не находит, поскольку совершенные деяния относятся к категории небольшой тяжести.

Суд не усмотрел исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, при наличии которых в соответствии со ст.64 УК РФ возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

По убеждению суда данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, понесенные в ходе предварительного расследования взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.264.1 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

- по ст.264.1 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента начала обязательных работ. 

Дополнительное наказание в виде лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок три года исполнять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства 2 шт. диска DVD-R с видеозаписями хранить при деле.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в течение десяти суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва. 

При этом осужденный вправе в апелляционной жалобе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

По основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий К.Б. Кужугет