Судья Мелконян Л.А. № 22-445/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 30 января 2024 года

Судья Ростовского областного суда Тихонов Д.В.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой И.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Жигача В.А., 

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Касатовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1 – адвоката Пархоменко А.И. на постановление Мясниковского районного суда Ростовской области от 23 ноября 2023 года, которым

заменено ФИО1, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, неотбытое по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 4 мая 2023 года по ч.1 ст. 228 УК РФ наказание в виде 244 часов обязательных работ, определено к отбытию 30 дней лишения свободы в колонии-поселении. Возложена обязанность по вступлении постановления в законную силу в десятидневный срок получить в территориальном органе уголовно-исполнительной системы ГУФСИН России по Ростовской области предписание о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельно проследовать к определенному ему месту отбывания наказания. Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день, 

у с т а н о в и л:

Приговором Советского районного суда г.Ростов-на-Дону от 4 мая 2023 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 450 часам обязательных работ.

Начальник филиала по Мясниковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области обратился в суд с представлением о замене обязательных работ другим более строгим видом наказания.

Постановлением Мясниковского районного суда Ростовской области от 23 ноября 2023 года заменено ФИО1 неотбытое по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 4 мая 2023 года по ч.1 ст. 228 УК РФ наказание в виде 244 часов обязательных работ, определено к отбытию 30 дней лишения свободы в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе адвокат Пархоменко А.И. выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым, так как назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного. Указывает, что ФИО1 вину не признал, пояснил суду, что прогулов без уважительных причин не допускал. Свидетель ФИО7 пояснила, что только ведет табель рабочего времени, выезд на место фактической работы ФИО1 не осуществляла. Сотрудник, осуществляющий непосредственный контроль за нахождением ФИО1 на рабочем месте допрошен не был. Просит постановление суда отменить. 

Проверив представленные материалы, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

С учетом изложенных требований закона, суд при рассмотрении представления начальника филиала по Мясниковского району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы осужденному ФИО1 тщательно проверил представленные материалы, в том числе сведения о том, действительно ли осужденный допускал злостного уклонения от отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что 30 мая 2023 года осужденный был поставлен на учет в филиале по Мясниковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области как осужденный к наказанию в виде обязательных работ.

5 июня 2023 года осужденному разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, о чем отобрана подписка, в этот день также вынесено распоряжение о приеме осужденного в Администрацию Чалтырского сельского поселения для выполнения общественно-полезных работ.

2 и 26 августа 2023 года осужденный не вышел на работу без уважительных причин, в связи с чем ему были вынесены предупреждения об отмене обязательных работ. 

Постановлением Мясниковского районного суда Ростовской области от 19 сентября 2023 года в удовлетворении представления УИИ о замене ФИО1 неотбытой части назначенного наказания в виде обязательных работ на лишение свободы отказано.

Однако осужденный 12, 20 и 25 сентября 2023 года на обязательные работы не вышел без уважительной причины, в связи с чем 25 сентября 2023 года ему было объявлено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Из письма филиала по Мясниковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области от 23 ноября 2023 года неотбытый ФИО1 срок наказания в виде обязательных работ по состоянию на 23 ноября 2023 года составляет 182 часа. 

При этом инспектор филиал по Мясниковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ФИО8 в судебном заседании первой инстанции пояснил, что ФИО1 не отбывает наказание с 27 сентября 2023 года. 

Таким образом, с учетом всех обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу, что ФИО1 злостно уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ. При вынесении постановления суд надлежащим образом исследовал все представленные материалы и пришел к мотивированному выводу о необходимости замены неотбытого наказания в виде обязательных работ.

Вид исправительного учреждения, назначенного осужденному для отбывания наказания, судом определен правильно, с учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин уклонения ФИО1 от отбывания наказания в виде обязательных работ, суду первой инстанции представлено не было. 

Доводы адвоката о том, что ФИО1 назначено несправедливое наказание, не может быть предметом рассмотрения в рамках проверки законности и обоснованности постановления о замене неотбытой части уже назначенного приговором суда наказания другим видом наказания – лишением свободы.

То обстоятельство, что в судебном заседании не был допрошен сотрудник, осуществляющий непосредственный контроль за нахождением ФИО1 на рабочем месте, не влияет на законность принятого судом решения, поскольку в материале содержатся сообщения работодателя – Главы Администрации Чалтырского сельского поселения о том, что ФИО1 не вышел на работу (л.д.24,28,39,45,48).

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Мясниковского районного суда Ростовской области от 23 ноября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Пархоменко А.И. – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном требованиями Главы 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья