ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-001566-81 (2-1505/2023) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности и признании права собственности.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности и признании права собственности, указав в обоснование с учётом уточненного искового заявления, что ДД.ММ.ГГГГ ему, ФИО1, в пользование был предоставлен земельный участок площадью (данные изъяты) кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество 

<

адрес>», (данные изъяты), с кадастровым номером (данные изъяты), категория земель: 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской из протокола отчётно-перевыборного собрания членов 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанной выписке в 

<

адрес>» участок (данные изъяты) принадлежит Ф.И.О2 с ДД.ММ.ГГГГ года и не обрабатывается в течение ДД.ММ.ГГГГ лет, зарос кустарником и травой, что создаёт пожароопасную обстановку, взносы не оплачиваются. Вследствие чего правление 

<

адрес>» решило передать участок (данные изъяты) для пользования ему. Он оплатил всю задолженность за весь период, за который отсутствовали оплаты, и начал приводить участок в порядок, ему была выдана членская книжка садовода. С момента передачи участка в его пользование, он ежегодно производит оплату членских взносов в 

<

адрес>», производит обработку земельного участка, занимается посадками овощных и ягодных культур, произвел установку нового забора, ограждающего земельный участок.

Согласно выписке из Единого, государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за № КУВИ-(данные изъяты) сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление о регистрации права собственности на земельный участок (данные изъяты), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», как члена садоводства, (заявление MFC-(данные изъяты)). Однако впоследствии поступил звонок из Слюдянского межмуниципального - отдела Управления Росреестра по 

<

адрес>, государственный регистратор которого пояснил, что на указанный участок ранее было зарегистрировано право собственности, что подтверждается свидетельством за (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего зарегистрировать право собственности на данный земельный участок на его имя не представляется возможным, и регистрация права собственности возможна только в судебном порядке. В связи с изложенным, им было подано заявление о прекращении регистрации права собственности на земельный участок (данные изъяты), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», (заявление MFC-(данные изъяты)). Уведомление о прекращении осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ (№ КУВД-(данные изъяты), государственный регистратор Ф.И.О8, им было получено.

После чего был сделан запрос в архивный отдел аппарата администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> с просьбой пояснить сложившуюся ситуацию и предоставить информацию о том, действительно ли имеется свидетельство о регистрации права собственности (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на указанный участок ранее. Архивный отдел аппарата администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> предоставил архивную информацию от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты).1 о том, что по документам архивных фондов Администрации муниципального района 

<

адрес> муниципального образования за ДД.ММ.ГГГГ годы и Администрации сельского поселения 

<

адрес> муниципального образования за ДД.ММ.ГГГГ года данных о выдаче свидетельства о регистрации права собственности (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено. Также архивный отдел аппарата администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> предоставил архивную выписку (данные изъяты) от «ДД.ММ.ГГГГ» ДД.ММ.ГГГГ года из приложения (данные изъяты) к постановлению главы районной администрации (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что членом 

<

адрес> которому предоставлен в пользование земельный участок (данные изъяты), является Ф.И.О1.

ДД.ММ.ГГГГ был подан запрос в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) с просьбой дать разъяснения по факту того, когда точно и на основании чего (на основании какого документа) возникло право собственности на указанный земельный участок, а также на чьё имя. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> (Управлением Росреестра по 

<

адрес>) был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), что надлежащим образом заверенные копии правоудостоверяющих документов могут быть выданы только суду и органам государственной власти и местного самоуправления. В связи с чем отсутствует возможность получения необходимой информации для дальнейших действий по установлению сведений о регистрации права собственности на указанный земельный участок.

Таким образом, им осуществлены все действия, направленные на получение права собственности на указанный земельный участок. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст. ст. 131,132 ГПК РФ, с учётом уточненного искового заявления, просит признать ФИО2 утратившим право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», (данные изъяты), площадью (данные изъяты) кв.м, с кадастровым номером (данные изъяты); признать за ним, ФИО1, право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», (данные изъяты), площадью (данные изъяты) кв.м, с кадастровым номером (данные изъяты)

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу. 

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданин), должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, лаже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Представитель третьего лица 

<

адрес> 

<

адрес> Ф.И.О9, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной без права передоверия сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75), в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление (л.д. 90), ранее представила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому считает, что требования ФИО1 к Ф.И.О1 о признании утратившей право пользования, утратившей право собственности и о признании за ним права собственности на спорный земельный участок, являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя. По окончании рассмотрения направить в адрес администрации заверенную копию решения суда (л.д. 73-74).

Представитель третьего лица 

<

адрес> 

<

адрес> Ф.И.О10, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49), в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление (л.д. 89), ранее представила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому просила в удовлетворении заявленных требований об обязании Управления зарегистрировать право собственности на земельный участок с кадастровым (данные изъяты) на имя ФИО1 отказать (л.д. 49-50). 

Представитель третьего лица 

<

адрес> в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в деле имеется возвращённое заказное письмо с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 92). 

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и представителей третьих лиц в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

В силу пункта 1 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.

Статьёй 273 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания (сооружения) переходят права на земельный участок, определяемые соглашением сторон. Если иное не предусмотрено договором об отчуждении здания или сооружения, к приобретателю переходит право собственности на ту часть земельного участка, которая занята зданием (сооружением) и необходима для его использования.

В соответствии со статьёй 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу положений статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Частями 1, 3, 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Собственник здания, сооружения, находящихся на чужом земельном участке, имеет преимущественное право покупки или аренды земельного участка, которое осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством для случаев продажи доли в праве общей собственности постороннему лицу.

Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для пользования был передан участок (данные изъяты) 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий Ф.И.О2 с ДД.ММ.ГГГГ года, которая в течение ДД.ММ.ГГГГ лет не обрабатывала данный участок. ФИО1 заплатил долги за все года и начал приводить участок в порядок. Правление ДД.ММ.ГГГГ просит принять ФИО1 в члены СНТ и выдать ему членскую книжку, что подтверждается выпиской из протокола отчётно-перевыборного собрания членов 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ и членской книжкой 

<

адрес>» (л.д. 35, 36). 

В соответствии с постановлением главы районной администрации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), земельный участок общей площадью (данные изъяты) га, в том числе (данные изъяты) га пастбищ изъят из земель СПАО АУС и представлен (данные изъяты) га земель общего пользования садоводческому товариществу «

<

адрес>» и (данные изъяты) га земель в собственность членов садоводческого товарищества «

<

адрес>», для коллективного садоводства. Разрешена выдача свидетельств о праве собственности на землю членам садоводческого товарищества «

<

адрес>» согласно приложению (л.д. 77 оборот), что также подтверждается архивной копией постановления главы районной администрации (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41, 77).

В соответствии со списком членов коллективного садоводства «

<

адрес>» и площадь предоставляемых в собственность садовых участков, Ф.И.О2 был предоставлен земельный участок (данные изъяты), площадью (данные изъяты) кв.м, что также подтверждается архивной выпиской из приложения (данные изъяты) к постановлению главы районной администрации (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76 оборот).

Как следует из искового заявления, с момента передачи Ф.И.О4 земельного участка, а именно с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время Ф.И.О4 фактически пользуется указанным земельным участком для ведения садоводства. Ф.И.О4 начал заниматься оформлением документов на земельный участок в ДД.ММ.ГГГГ году. 

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о земельном участке с кадастровым (данные изъяты), расположенном по адресу: 

<

адрес>, Садоводческое товарищество 

<

адрес>", 

<

адрес>, с уточненной площадью (данные изъяты) кв.м., как о ранее учтенном объекте недвижимости. 

Вместе с тем, согласно пп. 15 п. 22 Порядка ведения ЕГРН, утвержденного приказом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), в кадастре недвижимости содержатся сведения о ранее возникшем незарегистрированном в ЕГРН праве собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым (данные изъяты) на основании свидетельства на право собственности на землю (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные сведения внесены на основании инвентаризационной описи сведений о ранее учтенных земельных участках в кадастровом квартале (данные изъяты), утвержденной руководителем Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по 

<

адрес> и 

<

адрес> B.Ф.И.О12.

Согласно архивной информации архивного отдела аппарата администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты).1, по документам архивных фондов Администрации муниципального района 

<

адрес> муниципального образования за ДД.ММ.ГГГГ года и Администрации сельского поселения 

<

адрес> муниципального образования за ДД.ММ.ГГГГ годы данных о выдаче свидетельства (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ «О праве собственности на землю» не обнаружено (л.д. 40, 76). 

ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступило заявление ФИО1 (№ КУВД-(данные изъяты)) о государственной регистрации права собственности в отношении земельного участка с кадастровым (данные изъяты) на оснований архивной копии постановления главы районной администрации (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, архивной выписки из приложения (данные изъяты) к постановлению главы районной администрации (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация права по вышеуказанному заявлению о государственной регистрации права собственности была прекращена на основании заявления ФИО1

В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для государственной регистрации являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с п. 52. Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее -Постановление Пленума) оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРН. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН.

В случаях, когда запись в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Регистрацией права собственности ответчика на земельный участок нарушаются права и законные интересы истца, так как им осуществлены все действия, направленные на получение права собственности на указанный земельный участок, осуществлял и осуществляет необходимые действия, направленные на благоустройство участка, ответчик препятствий в пользовании земельным участком к нему не имел, притязаний не имел.

В настоящее время Управлением Росреестра по 

<

адрес> государственная регистрация права собственности в отношении земельного участка с кадастровым (данные изъяты) на оснований архивной копии постановления главы районной администрации (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, архивной выписки из приложения (данные изъяты) к постановлению главы районной администрации (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку как установлено судом, и не оспорено стороной ответчиков, ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным имуществом, неся расходы по его содержанию, обрабатывая землю. Иные лица притязаний на земельный участок не заявили.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности и признании права собственности – удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу - 

<

адрес>, 

<

адрес>», (данные изъяты), площадью (данные изъяты) кв.м., кадастровый (данные изъяты).

Решение суда является основанием для прекращения права собственности ФИО2, на земельный участок, расположенный по адресу - 

<

адрес>, 

<

адрес>», (данные изъяты), площадью (данные изъяты) кв.м., кадастровый (данные изъяты).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Касимова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.