Дело № 2-15/2024

УИД 52RS0037-01-2023-000238-19 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 года г. Княгинино 

Нижегородской области

Княгининский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чечина П.С., при секретаре судебного заседания Макушевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ответчиком в территориальный орган Фонда была представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ГБПОУ «Бутурлинский сельскохозяйственный техникум» в соответствии с которой ответчик был зачислен в учебное заведение с ДД.ММ.ГГГГ, со сроком окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ На основании представленной справки выплата ранее назначенной пенсии по СПК ответчику была продлена. В заявлении от 02.11.2015г. законным представителем ответчика были даны обязательства о незамедлительном сообщении в территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты. Указанной распиской ответчик, в лице своего законного представителя, принял на себя обязательство по возмещению переплаты в случае не исполнения принятых на себя обязательств по извещению истца. Поскольку общая сумма материального обеспечения ответчика составляла сумму меньше прожиточного минимума пенсионера в 

<

адрес>, установленного на 2015 год, то одновременно с назначением пенсии по СПК ответчику была назначена ФСД к пенсии по СПК и при возобновлении выплаты пенсии в беззаявительном порядке также была назначена ФСД к пенсии по СПК. В целях контроля за выплатой пенсии по СПК истцом был сделан запрос в учебное заведение для получения сведений, подтверждающих обучение ответчика. Из учебного заведения по каналам электронного взаимодействия была получена информация, в которой содержались сведения об отчислении ответчика из учебного заведения раньше предполагаемого срока окончания обучения (приказ об отчислении №-к от ДД.ММ.ГГГГ). У ответчика с ДД.ММ.ГГГГ отсутствовало право на получение пенсии по СПК и ФСД к пенсии по СПК, о чем он истцу не сообщил. Таким образом, образовалась переплата пенсии по СПК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42005,90 руб. и федеральной социальной доплаты к пенсии (ФСД) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 31129,28 руб., в общей сумме 73135,18 руб. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику было направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением о необходимости возврата суммы незаконно полученной пенсии по СПК и ФСД к пенсии. Однако денежные средства в счет погашения задолженности до настоящего времени в Фонд не поступили, что послужило основанием обращения в суд.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Фонда переплату пенсии по случаю потери кормильца (СПК) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42005,90 руб. и федеральной социальной доплаты к пенсии (ФСД) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 31129,28 руб., в общей сумме 73135,18 руб.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о явке извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4, в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом. Ранее в ходе судебного разбирательства пояснила, что относительно исковых требований не возражает, считает, что ее сын ФИО2 должен вернуть истцу незаконно полученные денежные средства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 10 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей. В соответствии с пунктом 11 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», обучение лиц в возрасте старше 18 лет по очной форме в образовательных учреждениях подтверждается справками этих учреждений.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001г. №167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

На основании п. 4 ст. 12.1 Закона №178-ФЗ ФСД к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. ФСД к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 Закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по СПК, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 Закона № 400-ФЗ, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно статье 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлена обязанность лица, получающего пенсию, извещать орган пенсионного обеспечения о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2 в территориальный орган Фонда была представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ГБПОУ «Бутурлинский сельскохозяйственный техникум» в соответствии с которой ответчик был зачислен в учебное заведение с ДД.ММ.ГГГГ, со сроком окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ На основании представленной справки выплата ранее назначенной пенсии по СПК ответчику была продлена. 

В заявлении от 02.11.2015г. законным представителем ответчика ФИО6 были даны обязательства о незамедлительном сообщении в территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты. Указанной распиской ответчик, в лице своего законного представителя, принял на себя обязательство по возмещению переплаты в случае не исполнения принятых на себя обязательств по извещению истца. 

Поскольку общая сумма материального обеспечения ответчика составляла сумму меньше прожиточного минимума пенсионера в 

<

адрес>, установленного на 2015 год, то одновременно с назначением пенсии по СПК ответчику была назначена ФСД к пенсии по СПК и при возобновлении выплаты пенсии в беззаявительном порядке также была назначена ФСД к пенсии по СПК. 

В целях контроля за выплатой пенсии по СПК истцом был сделан запрос в учебное заведение для получения сведений, подтверждающих обучение ответчика. Из учебного заведения по каналам электронного взаимодействия была получена информация, в которой содержались сведения об отчислении ответчика из учебного заведения раньше предполагаемого срока окончания обучения (приказ об отчислении №-к от ДД.ММ.ГГГГ). 

В связи с тем, что у ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ отсутствовало право на получение пенсии по СПК и ФСД к пенсии по СПК, о чем не было сообщено истцу, образовалась переплата пенсии по СПК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42005,90 руб. и федеральной социальной доплаты к пенсии (ФСД) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 31129,28 руб., в общей сумме 73135,18 руб. 

Представленный расчет ответчиком не оспаривался, иного расчета не представлялось. 

В соответствии с ч. 4 ст. 29 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

Судом установлено, что сумма задолженности не погашена. Доказательств обратного ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено. 

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие правовых оснований для получения ответчиком пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии, в указанный истцом период времени, полученная без законных оснований пенсия в истребуемом истцом размере, подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2394,06 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (ИНН 

<

данные изъяты>) о взыскании незаконно полученной пенсии, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> переплату пенсии по случаю потери кормильца (СПК) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42005 руб. 90 коп. и федеральной социальной доплаты к пенсии (ФСД) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31129 руб. 28 коп., в общей сумме 73135 руб. 18 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 394 руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.С. Чечин