Дело №

УИД 27RS0№-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2025 года 

<

адрес>

Советско-Гаванский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи А.В. Ахметовой,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании не принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что матерью истца является ФИО1 (повторное свидетельство о рождении II-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ). Наследодатель, на случай смерти не распорядился своим имуществом путем составления завещания. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежавшей наследодателю на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу жилого помещения в собственность граждан. Наследниками первой очереди ФИО1 являются сыновья: истец ФИО2 и ответчик ФИО3, иных наследников не имеется. По заявлению истца, нотариусом Советско-Гаванского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 к имуществу умершей ФИО1 открыто наследственное дело №. Срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>. На вторую долю указанной квартиры свидетельство не выдано. Устно нотариус пояснил, что наследником первой очереди по закону также является сын наследодателя ФИО3, который не обращался с заявлением о принятии наследства. Однако, на момент открытия наследства числился зарегистрированным с наследодателем по адресу 

<

адрес>, в связи с чем, считается фактически принявшим наследство. Между тем, ответчик никаких действий по фактическому принятию наследства не совершал, наследство, открывшееся после смерти матери не принимал, регистрация ответчика по вышеуказанному адресу носит формальный характер. До 2010 года мать истца и ответчик проживали по адресу 

<

адрес>. Истец был зарегистрирован в указанной квартире, но проживал в другом месте. В 2010 году случился пожар и жилой дом, где проживала мать истца с ответчиком, который сгорел. Администрация городского поселения «

<

адрес>» предоставила истцу и членам его семьи (мать ФИО1, брат ФИО3) спорную квартиру по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире истец стал проживать с матерью, и продолжает проживать до настоящего времени. Ответчик ФИО3 был зарегистрирован в спорной квартире, но в неё не вселялся, своих вещей в квартиру не привозил. Где проживал и проживает ответчик истцу неизвестно. Ответчик, с момента регистрации в спорной квартире не проживал, в том числе на момент смерти наследодателя и в течение срока принятия наследства. Вещей ответчика в спорной квартире не имеется, расходы по содержанию спорной квартиры он не несет и никогда не нес (в том числе и в период срока принятия наследства). Где проживал ответчик ни истцу, ни его матери известно не было. Место жительства ответчика в настоящее время истцу также неизвестно. Оформляя наследство, истец разыскивал ответчика. Осенью 2012 года обратился в МО МВД «Советско-Гаванский» с заявлением о розыске брата ФИО3 по факту утраты связи с родственниками, заведено розыскное дело №, которое прекращено, в связи установлением разыскиваемого в 

<

адрес>. ФИО3 постоянного места жительства не имеет, на момент его установления проживал в подвальном помещении. На основании изложенного, просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

До начала судебного заседания возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика не поступало.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом посредством телефонограммы, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, ходатайств не заявлял.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся по делу сторон.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом (ч. 1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки и их потомки наследуют по праву представления.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 открылось наследственное дело в виде квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, кадастровый №.

Указанная квартира принадлежала наследодателю на праве собственности на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу жилого помещения в собственность граждан.

Нотариусом Советско-Гаванского нотариального округа 

<

адрес> открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются сыновьями умершей ФИО1, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии II-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом по 

<

адрес> и 

<

адрес> управления службы ЗАГС 

<

адрес>, а также представленным по запросу суда сведениями органа ЗАГС администрации Советско-Гаванского муниципального района 

<

адрес> в отношении ФИО3, то есть, являются наследниками первой очереди.

Истец и ответчик на дату смерти матери были зарегистрированы по месту жительства по адресу спорной квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>.

Истец, совершил действия, направленные на принятие наследства, получив свидетельство о праве на наследство по закону в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>.

При этом, как следует из искового заявления, при оформлении наследства, истцом предпринимались меры по розыску брата ФИО3

Ответчик ФИО3 ни одним из установленных законом способов наследство не принимал, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя, не совершал.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5.28. «Методические рекомендации по оформлению наследственных прав» (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол № 03/19) (ред. от 28.07.2025), к действиям, свидетельствующим о фактическом принятии наследства, относятся, в частности: - совместное проживание наследодателя и наследника в момент открытия наследства.

Фактическое принятие наследства должно быть совершено в течение срока для принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО1, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обращался, мер по его фактическому принятию не предпринял, суд полагает, что требование ФИО2 в части установления факта непринятия ФИО3 наследства подлежащим удовлетворению.

Одна лишь формальная регистрация ответчика ФИО3 совместно с наследодателем не может свидетельствовать о совершении действий по фактическому принятию наследства.

Разрешая требование ФИО2 о признании за ним права собственности на указанное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах, а также учитывая положения ст. 218 ГК РФ, имеются законные основания для признания за истцом права собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.

Установить факт непринятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии 3023 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, код подразделения № наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии 0804 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>, код подразделения 272-011, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Советско-Гаванский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Окончательная форма решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Ахметова

Копия верна: Судья А.В. Ахметова