Дело №

УИД №

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Варнавинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Осинкиной Н.А. при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. В обоснование своих требований заявитель указал, что является родным братом ФИО4. Документы, подтверждающие родство не сохранились, свидетельство о рождении утрачено. Самостоятельно восстановить документы не представляется возможным, поскольку они с братом родились в другой стране.

Просит установить факт родственных отношений между ним и ФИО4

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав заявителя, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как указано в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Реализация конституционного права граждан на судебную защиту в сфере правоотношений, предусмотренных статьей 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, осуществляется в соответствии с порядком, регламентированным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условием установления юридического факта судом является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти фактов, или невозможность восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что согласно свидетельства о рождении №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2 и ФИО3.

Согласно заявлению о выдаче (замене) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, является сыном ФИО2 и ФИО3.

Из договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что даритель ФИО4 и одаряемый ФИО1 состоят в близкой родственной связи и являются родными братьями.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7 пояснили суду, что ФИО1 и ФИО4 являются родными братьями.

Таким образом, из представленных доказательств, судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным братом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, т.к. необходимо ему для получения пенсионных выплат.

В ином порядке установить факт родственных отношений заявитель не имеет возможности.

Суд считает, что на основании представленных доказательств имеются основания для удовлетворения заявления ФИО1

Руководствуясь статьями194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №), а именно, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным братом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Варнавинский районный суд Нижегородской области в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.А. Осинкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.