Дело № 2-5287/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

28 декабря 2017 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Килиенко Л.Г. 

при секретаре Берестовой Ю.С., Гильенберг Т.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании гаражом, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании гаражом № № общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенном по адресу 

<

адрес>, в общественной организации автолюбителей владельцев гаражей «

<

данные изъяты>», передаче ей ключей и дубликата ключей от гаража.

Указала, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11.01.2017 года за ней и ответчиком признано право собственности в равных долях в праве собственности на данный гараж. На момент вынесения решения ключи от гаража находились у ответчика. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась письменно к ответчику с заявлением о передаче ей ключей. Несмотря на получение заявления, препятствия в пользовании гаражом не устранены, ключи не переданы.

Истица в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Пояснила, что необходимо определить порядок пользования гаражом. Просила требования удовлетворить.

Ответчик о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с заявлением об отложении дела не обращался, об уважительной причине неявки в суд не сообщил.

Представитель ответчика с требованиями не согласилась. Просила в иске отказать. Ключи от гаража переданы истице.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что стороны на основании решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11 января 2017 года являются собственниками каждый по 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на гараж № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу 

<

адрес>, в общественной организации автолюбителей владельцев гаражей «

<

данные изъяты>». 

Сторонами не оспаривалось, что ключи от гаража находились у ответчика. В судебном заседании истице были переданы ключи от спорного гаража, о чем был составлен сторонами акт о передаче ключей от гаражного бокса от 28 декабря 2017 года. При этом истица настаивает на рассмотрении своих требований по существу.

Учитывая то обстоятельство, что в настоящее время истице переданы ключи от гаража и препятствия в пользовании и распоряжении принадлежащим ей на законном основании имуществом, устранены, суд полагает, что требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Доводы истицы в той части, что не определен порядок пользования гаражом, не состоятельны. Истица не лишена права обращения в суд с иными исковыми требованиями.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании гаражом, передаче ключей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течении месяца срок со дня изготовления мотивировочной части решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2017 года.

Судья: