УИД 23RS0

<

№>-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Тесленок Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4568/2025 по иску 

<

ФИО7 

<

ФИО3 к 

<

ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

<

ФИО8 

<

ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с 

<

ФИО1 возмещение убытков в сумме 81 200 рублей и судебные расходы в сумме 4 000 рублей.

В обоснование предъявленных требований в иске 

<

ФИО9 

<

ФИО3 указал, что 23 июля 2025 года 

<

ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA TOYOACE, государственный регистрационный номер 

<

№>, допустил столкновение с принадлежащим ему автомобилем SITRAK C7H, государственный регистрационный номер 

<

№>, который получил механические повреждения. Гражданская ответственность 

<

ФИО1 не была застрахована. Согласно заключению от 25.08.2025 года №48 стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 68 700 рублей. Стоимость услуг по оценке ущерба составила 12 500 рублей.

Истец и его представитель 

<

ФИО4 в судебное заседание не явились, уведомив суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик 

<

ФИО1 в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом по смыслу статьи 15 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. При этом отсутствие одного из перечисленных условий влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Из представленных суду документов видно, что 23 июля 2025 года 

<

ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA TOYOACE, государственный регистрационный номер 

<

№>, нарушил ПДД и допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем SITRAK C7H, государственный регистрационный номер 

<

№>.

Данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 23.07.2025 года №18810223250120007191.

Гражданская ответственность 

<

ФИО1 не была застрахована.

С учетом приведенных выше положений ст.1079 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет лицо, владеющее транспортным средством на праве собственности, хозяйственного ведения или пользующееся им на законных основаниях, в том числе на праве аренды.

По заключению эксперта ИП 

<

ФИО5 от 25.08.2025 года №48 стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составляет 68 700 рублей.

Истец понес расходы по оплате оценки ущерба в размере 12 500 рублей, которые относятся в убыткам, подлежащим возмещению за счет причинителя вреда.

При таких обстоятельствах требование о возмещении убытков в размере, указанном в иске, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей по правилам статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск 

<

ФИО10 

<

ФИО3 удовлетворить полностью, взыскать в его пользу с 

<

ФИО1 возмещение убытков в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля 68 700 рублей и стоимости услуг по оценке ущерба 12 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 4 000 рублей, всего 85 200 (восемьдесят пять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья А.Н. Литвинов