Дело № 1-389/2019 (№...)

Поступило в суд: 24.07.2019 г.

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

«20» августа 2019 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Камышниковой И.В.,

при секретаре Овчаровой А.Ю., 

с участием государственного обвинителя Тимоховой М.К. – помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области,

защитника адвоката Усовой Е.А., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ Новосибирской коллегии адвокатов, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено им в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося на территории микрорайона «Олимпийской Славы», расположенного в 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения на огороженную и охраняемую территорию строительной площадки, принадлежащей ООО фирма «Арго». 

Реализуя этот преступный умысел, в указанный период времени ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взломав замок на воротах, незаконно проник на огороженную и охраняемую территорию строительной площадки, расположенной по адресу: 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, микрорайон «Олимпийской славы», ул. 

<

адрес>, принадлежащей ООО фирме «Арго», где, действуя из корыстных побуждений, используя заказанный автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак №... регион типа «гидроманипулятор» под управлением ФИО2, которому не было известно о преступных намерениях ФИО1, с вышеуказанной территории тайно похитил имущество, принадлежащее ООО фирме «Арго», а именно трубу 40х3,5 в количестве 2,5 тонн стоимостью 49037 рублей 26 копеек за тонну, на общую сумму 122593 рубля 15 копеек. 

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО фирме «Арго» был причинён материальный ущерб на сумму 122593 рубля 15 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства, в том числе представителя потерпевшего, согласно его письменному заявлению, не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – ФИО1 совершено преступление средней тяжести, ... 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, положительную характеристику его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления средней тяжести, а также учитывая данные о личности ФИО1, который совершил настоящее преступление в период испытательного срока условного осуждения за аналогичное преступление, суд полагает, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, без применения условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, совершившего настоящее преступление в период испытательного срока условного осуждения за аналогичное преступление, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 76.2 и ст. 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении размера наказания. 

Принимая во внимание личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, а также назначаемого ему основного наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

С учетом того, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: металлические трубы, плитку надлежит оставить в распоряжении ООО фирмы «Арго», замок, ключ, щипцы-кусачки, пачку сигарет, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Новосибирский», – уничтожить, папку и денежные средства в сумме 9000 рублей, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Новосибирский», – вернуть ФИО1, два изображения следа транспортного средства – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Заельцовского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по уголовному делу, по которому он был осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: металлические трубы, плитку – оставить в распоряжении ООО фирмы «Арго», замок, ключ, щипцы-кусачки, пачку сигарет, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Новосибирский», – уничтожить, папку и денежные средства в сумме 9000 рублей, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Новосибирский», – вернуть ФИО1, два изображения следа транспортного средства – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.В. Камышникова