№ 5- 37/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Викулово 26 сентября 2017 года

Судья Викуловского районного суда Тюменской области – Дериглазова Т.М.

При секретаре – Гетмановой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении: 

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 40 минут, находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес> ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице ФИО1, умышленно схватил последнюю за волосы и не менее двух раз ударил ее ногами по телу, тем самым нанес ей побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации

В судебном заседании ФИО5 виновным себя признал полностью и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, в домовладении, где проживает, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с сожительницей ФИО1 схватил последнюю за волосы и ударил ногами по телу два раза. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 40 мин. в ходе ссоры в доме и на улице по адресу 

<

адрес> ФИО5 схватил ее за волосы и ударил ногами по телу не менее двух раз, отчего она испытала физическую боль.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, кроме признания им вины и показаний потерпевшей ФИО1 в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого : ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 40 мин., находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес> ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице ФИО1, схватил последнюю за волосы и нанес не менее двух ударов ногами по телу, тем самым нанес ей побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации( л.д.16);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 которая указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 7час.40 мин. в домовладении по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 нанес ей побои ( л.д.7); 

рапортом ст. УУП ОП № МО МВД России «Ишимский» ФИО2 о причинении ДД.ММ.ГГГГ побоев ФИО1 ФИО5 ( л.д.3)

рапортом ОД ОП № МО МВД России «Ишимский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час.20 мин. сообщила ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час.20 мин.сожитель ФИО5 устроил в доме скандал ( л.д.4)

справкой из ГБУЗ ТО ОБ № 

<

адрес> ОФ №(

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.15 мин. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась в приемное отделение с диагнозом: СГМ? Ушиб ребер слева. Ушибы, ссадины мягких тканей верхних, нижних конечностей( л.д. 15); 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в представленных медицинских документах достоверных объективных данных, свидетельствующих о наличии у гр.ФИО1, 25.07.1975г.р. телесных повреждений на момент обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено. Фигурирующий в медицинских документах диагноз «СГМ? Ушиб ребер слева. Ушибы, ссадины мягких тканей верхних, нижних конечностей туловища» объективными данными не подтвержден, в связи с чем в судебно-медицинском отношении не оценивается(л.д.13);

объяснениями ФИО1(л.д.6), ФИО3 ( л.д.7), ФИО4 (л.д.8), ФИО5 ( л.д.4) 

Суд считает, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность на основании ст.4.3 КоАП РФ у ФИО5 суд не находит. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность на основании ст.4.2 КоАП РФ суд признает у ФИО5 признание им вины. 

С учетом всех обстоятельств дела, наличия смягчающего обстоятельства, мнения потерпевшей о не строгом наказании, материального положения, суд считает, что мера наказания ФИО5 может быть назначена в виде обязательных работ.

На основании ч.1,ч.2 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей(ч.1) Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 настоящего Кодекса(ч.2).

Согласно ч.1,ч.3,ч.8,ч.12 ст.32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством(ч.1). Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства(ч.3). Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.(ч.8) В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса(ч12)

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто часов, в свободное от основной работы, службы или учебы время, не свыше четырех часов в день.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский облсуд через Викуловский райсуд в течение 10 дней со дня со дня вручения или получения копии постановления. 

Постановление изготовлено в совещательной комнате, в печатном виде, с использованием компьютера и принтера.

Федеральный судья - Т.М.Дериглазова