ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2018 года г. Киреевск Тульской области

Судья Киреевского районного суда Тульской области ФИО1, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося, 

установил :

ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

27.11.2018 года в 12 часов 05 минут, ФИО2 находясь по адресу: 

<

...> возле дома №17, при отстранении его от управления автомобилем, на законные требования ИДПС ГИБДД ОМВД России по Киреевскому району ФИО3, находящегося при исполнении обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, передать ему (ФИО3) для проверки документы (водительское удостоверение, свидетельство о регистрации, страховой полис ОСАГО), ответил категорическим отказом, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал полностью, указав, что изложенное в протоколе об административном правонарушении соответствует действительности.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ, для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных Федеральным законом.

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влекут административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от 27.11.2018 года, из которого следует, что ФИО2 оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Киреевскому району передать для проверки согласно п.2.1.1 ПДД РФ водительское удостоверение, регистрационные документы на транспортное средство; 

рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Киреевскому району ФИО6 от 27.11.2018 г., поданным на имя начальника ОМВД России по Киреевскому району Тульской области, из которого следует, что 27.11.2018г. в примерно в 11:55, находясь на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району ФИО4 по адресу: 

<

...> возле дома №17, был оставлен автомобиль ВАЗ 21140, гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО2 за нарушением ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. Подойдя к автомобилю, инспекторы ДПС увидели, что водитель ФИО2 сидит на переднем пассажирском сидении, а за рулем автомобиля находится девушка – ФИО5, которая во время движения транспортного средства находилась на переднем пассажирском сидении, она была одета в яркую красную куртку, хотя при остановке транспортного средства было отчетливо видно, что за рулем находится мужчина с бородой, в синей куртке, так как автомобиль проехал в непосредственной близости от инспекторов ДПС. При требовании инспектора ДПС ФИО3 передать для проверки документы ФИО2 ответил категорическим отказом; водительское удостоверение он (ФИО2) так и не предъявил, а свидетельство о регистрации транспортного средства предоставила ФИО5;

рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Киреевскому району ФИО3 от 27.11.2018 г., поданным на имя начальника ОМВД России по Киреевскому району Тульской области, из которого следует, что 27.11.2018г. в примерно в 11:55, находясь на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району ФИО6 по адресу: 

<

...> возле дома №17, был оставлен автомобиль ВАЗ 21140, гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО2 за нарушением ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, при требовании передать для проверки документы ФИО2 ответил категорическим отказом; водительское удостоверение он (ФИО2) так и не предъявил, свидетельство о регистрации транспортного средства предоставила собственник т/с ФИО5, которая передала управление т/с водителю ФИО2 лишенному права управления транспортными средствами;

протоколом о доставлении № от 27.11.2018 г., из которого следует, что ФИО2 доставили в ОМВД России по Киреевскому району 27.11.2018 г. в 15 часов 40 минут;

протоколом № об административном задержании от 27.11.2018 г.;

актом медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения № от 27.11.2018 ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ», содержащим медицинское заключение об установлении состояния опьянения;

рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Киреевскому району ФИО6 от 27.11.2018 г., поданным на имя начальника ОМВД России по Киреевскому району Тульской области, из которого следует, что 27.11.2018г. в примерно в 11:55, находясь на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району ФИО4 по адресу: 

<

...> возле дома №17, был оставлен автомобиль ВАЗ 21140, гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО2 за нарушением ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.5 КоАП РФ – отсутствовали брызговики на транспортном средстве, в связи с чем был составлен административный протокол; знакомиться, давать объяснения, подписывать протокол ФИО2 отказался; 

копиями определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.11.20128 г.; а так же протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27.11.2018 г., протоколом о задержании транспортного средства от 27.11.2018 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 27.11.2018 г., постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, составленными в отношении водителя ФИО2 27.11.2018 г.

Суд признает допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО2 вышеперечисленные письменные доказательства по делу, исследованный протокол соответствуют требованиям ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ, составлен должностным лицом, которому предоставлено право составления протоколов. Обстоятельства, изложенные в протоколе, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

ФИО2 от ознакомления с протоколом об административном правонарушении, от получения копии протокола отказался в присутствии понятых. Всесторонне, полно, объективно исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд считает установленным, что ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника Госавтоинспекции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, суд по делу не усматривает.

При определении ФИО2 меры наказания, суд в силу ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, данные о его личности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, его состояние здоровья, материальное положение, конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения.

С учетом данных о личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по которому назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Тульской области (ОМВД России по Киреевскому району) ИНН 

<

***>, КПП 712801001, Код ОКТМО 70628101, Номер счета получателя платежа 40101810700000010107 Отделение Тула, БИК 047003001, КБК 18811690050056000140, УИН 18810471180240004073.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч. 1). Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию … (ч. 3). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ(ч.5).

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Киреевский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья