К делу №1-417/18г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Геленджик 28 сентября 2018 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края 

ФИО1 

с участием государственного обвинителя 

ст.пом.прокурора г.Геленджика ФИО2 

защитника Земляковой Е.Н. 

представившей удостоверение №5164 и ордер №794538 

законного представителя ФИО3 

при секретаре Козмовой С.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, 

<

данные изъяты>, 

совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

28 июня 2018 года в период времени с 13 часов до 14 часов ФИО4, находясь в квартире по адресу: г.Геленджик, ул.

<

адрес>, в ходе ссоры с матерью – Т. нанес ей в область головы кухонным молотком не менее трех ударов, а кухонным ножом нанес не менее четырех ударов в область головы, конечностей и шеи, причинив повреждения в виде колото-резаного ранения правой половины шеи в верхней трети, проникающее раневым каналом в мягкие ткани шеи, правую подчелюстную область, линейное повреждение общей сонной артерии, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека; колото-резаной раны в пределах мягких тканей правой щеки (2), левой щеки (2), передней поверхности шеи в средней трети (1), боковой поверхности шеи слева в нижней трети (2), на передней поверхности грудной клетки (1), повлекшие легкий вред здоровью; кровоподтеков с ушибленными ранами, отображающими травмирующую поверхность (3): в лобной области справа, на наружной поверхности правого предплечья в средней трети, на тыльной поверхности правой кисти; кровоподтеков правого предплечья, пятого пальца левой кисти, не влекущие расстройство здоровья. 

Примерно в 14 часов того же дня Т. скончалась на месте происшествия, причиной ее смерти явилось колото-резаное ранение правой половины шеи с повреждением общей сонной артерии, осложнившееся острой кровопотерей.

Факт совершения ФИО4 деяния, запрещенного уголовным законом, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Т., чьи показания оглашены в судебном заседании (т.1 л.д.51-54), показал, что 28.06.2018г. примерно в 16 часов ему позвонил ФИО4 – сын его супруги и сказал, что не может попасть домой, так как потерял свои ключи от входной двери, после чего положил трубку. Примерно через 10 минут ФИО4 ему перезвонил и сказал, что мать не дышит, и положил трубку. Он поехал домой. По приезду он увидел большое скопление людей, среди них были сотрудники скорой медицинской помощи и сотрудники полиции. Зайдя в квартиру в спальной комнате увидел на кровати лежащую Т. в крови. 

Свидетель П., чьи показания оглашены в судебном заседании (т.1 л.д.64-67) показала, что 28.06.2018г. примерно в 16 часов к ней пришел сосед ФИО4 и сказал, что мать не открывает дверь в квартиру и на звонки не отвечает. Она ответила, что наверное, та спит и когда проснется откроет дверь. ФИО4 ушел. Затем он снова пришел к ней. Так как у нее были запасные ключи от их квартиры, она открыла квартиру, туда сразу забежал ФИО4 и побежал к спальне, встал возле порога в спальню. Она стала звать Т., но никто не отзывался. Она сказала, что Т., наверно, куда-то ушла и скоро будет. На это ФИО4 сказал, что мать лежит на кровати. Она подошла к спальне, посмотрела и увидела, что на кровати лежит Т. в крови. Она сразу побежала к себе в квартиру и вызвала скорую помощь. 

Свидетель Т., чьи показания оглашены в судебном заседании (т.1 л.д.73-76) показала, что примерно в 16 часов 28.06.2018г. ей позвонил ФИО4, но она была занята и не ответила на звонок. После чего ей позвонил Т. и сказал, что ФИО4 не может попасть домой. Она перезвонила ФИО4 и тот ей рассказал, что в квартире в спальне на кровати лежит Т. вся в крови и что ее кто-то убил. Она стала звонить Т., но та на звонки не отвечала. Тогда она позвонила своему знакомому ФИО5, который находился в г.Геленджике и попросила его сходить к ней домой и посмотреть, что там произошло. Через некоторое время он ей позвонил и сообщил о случившемся. 

Свидетель И., чьи показания оглашены в судебном заседании (т.1 л.д.69-71) показал, что 28.07.2018г. он находился на работе, ему позвонила его девушка Т. и попросила его поехать домой к ее маме и узнать, что там происходит. Он поехал по адресу: г.Геленджик, ул.

<

адрес>. По приезду увидел во дворе дома машину скорой помощи. Со слов людей, находившихся возле подъезда ему стало известно, что Т. убил ФИО4 

Свидетель С., чьи показания оглашены в судебном заседании (т.1 л.д.83-85) показал, что 28.06.2018г. находясь по адресу: г.Геленджик, ул.

<

адрес> в разговоре с ФИО4 тот рассказал, что в ходе конфликта со своей матерью он ударил ее по голове кухонным молотком и кухонным ножом. 

Свидетель П., чьи показания оглашены в судебном заседании (т.1 л.д.88-90) показал, что28.06.2018г. по адресу: г. Геленджик, ул. 

<

адрес> им была констатирована смерть Т. От ФИО4 ему стало известно, что тот убил Т.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в ходе осмотра квартиры по адресу: г.Геленджик, ул. 

<

адрес> в спальной комнате обнаружен труп Т. Труп расположен на спине на кровати. При осмотре трупа обнаружены повреждения: ушибленная рана в височно-затылочной области справа; колото-резанная рана на боковой поверхности шеи в нижней трети справа; колото-резанная рана на передней поверхности шеи в нижней трети; колото-резанная рана в над ключичной области слева; колото-резанная рана на боковой поверхности шеи слева в нижней трети; кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти; кровоподтек с неравномерной окраской, светло и темно-фиолетового цвета, участки с ровными краями и образующими рисунок в виде квадратов в количестве 8-ми штук на наружной поверхности правого предплечья в средней трети.

В ходе осмотра места происшествия изъяты нож с пятном вещества бурого цвета, 2 смыва вещества бурого цвета (т.1 л.д.18-34).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, при осмотре мусорного бака, расположенного около дома 

<

адрес> в г.Геленджике, обнаружены шорты и фрагменты кухонного молотка (т.1 л.д.132-141).

Обнаруженные на местах происшествий предметы осмотрены и приобщены к материалам дела (т.1 л.д.222-225). 

По заключению судебно-медицинской экспертизы (т.1 л.д.237-245) на трупе Т. обнаружены повреждения: колото-резаное ранение правой половины шеи в верхней трети, проникающее раневым каналом в мягкие ткани шеи, правую подчелюстную область, линейное повреждение общей сонной артерии, при этом колото-резаное ранение правой половины шеи с повреждением правой общей сонной артерии причиняет тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека;

колото-резаные раны в пределах мягких тканей правой щеки (2), левой щеки (2), передней поверхности шеи в средней трети (1), боковой поверхности шеи слева в нижней трети (2), на передней поверхности грудной клетки (1), при этом повреждения в виде колото-резаных ран в пределах мягких тканей расцениваются как причинение легкого вреда здоровью;

кровоподтеки с ушибленными ранами, отображающими травмирующую поверхность (3): в лобной области справа, на наружной поверхности правого предплечья в средней трети, на тыльной поверхности правой кисти; кровоподтеки правого предплечья, пятого пальца левой кисти, при этом повреждения в виде кровоподтеков и ушибленных ран не причиняют вред здоровью.

Повреждения в виде колото-резаных ран, обнаруженные на трупе Т., причинены действием колюще-режущего предмета с односторонней заточкой клинка (рана с ровными неосадненными краями, одним остроугольным и противоположным П-образным концами), не отобразившего в повреждениях индивидуальных травмирующих свойств. Колото-резаное ранение правой половины шеи возникло от менее 3-х воздействий колюще-режущим предметом в эту область, об этом свидетельствует обнаружение в области внутреннего конца раны остроугольных лоскутов (3), продолжающихся ссадинами, остроугольных выступов на нижнем крае раны; другие колото-резаные раны в области лица (4), шеи (3), грудной клетки (1) причинены от не менее 8-ми воздействий колюще-режущим предметом в эти области.

Повреждения в виде кровоподтеков с ушибленными ранами, отображающими травмирующую поверхность, в лобной области справа, на наружной поверхности правого предплечья в средней трети, на тыльной поверхности правой кисти причинены тупым твердым предметом с ограниченной неровной контактной поверхностью, на которой имелись выступы, расположенные по три, в три ряда и на одинаковом расстоянии друг от друга -0,6см, при этом было нанесено по одному удару в вышеуказанные области.

Повреждения в виде кровоподтеков на правом предплечье (2) и пятом пальце левой кисти причинены тупым твердым предметом с ограниченной контактной поверхностью, не отобразившем в повреждениях индивидуальных травмирующих свойств.

Смерть Т. наступила от колото-резаного ранения правой половины шеи с повреждением общей сонной артерии, осложнившегося острой кровопотерей. Между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью пострадавшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Все повреждения, обнаруженные на трупе Т. являются прижизненными, образовались незадолго до наступления смерти в течение короткого промежутка времени.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа Т. обнаружен этиловый алкоголь в количестве: в крови 2,8 промилле, в моче 3,7 промилле. Указанная концентрация алкоголя в крови у живых лиц соответствует сильной степени алкогольного опьянения.

По заключению комплексной биолого-генетической судебной экспертизы № 337-2018/346-2018 от 27.08.2018г, на шортах ФИО4, изъятых около мусорного бака у дома 

<

адрес> в г.Геленджике, имеются биологические следы, которые совпадают с таковыми в геноме образца крови Т. и в геноме образца крови ФИО4 Обусловленным вероятной генетической идентичности этих индивидуально определенных объектов исследования с вероятностью не ниже 99,999999999999999 (т.2 л.д.41-82).

По заключению комплексной биолого-генетической судебной экспертизы № 335-2018/341-2018 от 27.08.2018г, на рабочей части рукоятки – фрагмента молотка, изъятого около мусорного бака у дома 

<

адрес> в г.Геленджике, имеются биологические следы, которые совпадают с таковыми в геноме образца крови Т. Обусловленным вероятной генетической идентичности этих индивидуально определенных объектов исследования с вероятностью не ниже 99,999999999999999% (т.2 л.л.д.91-105).

Совокупность вышеприведенных доказательств дает суду возможность сделать вывод о том, что ФИО4 совершил общественно опасное деяние, запрещенное ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно выводам амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 855 от 08.08.2018г, ФИО4 страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу, и страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством в форме умственной отсталости умеренной со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения, обусловленной другими уточненными причинами. Как страдающий вышеуказанным психическим расстройством ФИО4 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. 

По своему психическому состоянию с учетом имеющегося у него психического расстройства характеризующегося выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, отсутствием критических и прогностических способностей как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО4 не может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве, и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. 

Учитывая течение вышеуказанного психического расстройства, рецидив совершенного им общественно опасного деяния (импульсивные, агрессивные действия в отношении других лиц), и как представляющий непосредственную опасность для себя и окружающих ФИО4 нуждается в применении принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа с интенсивным наблюдением, противопоказаний к такому лечению по состоянию здоровья у ФИО4 нет (т.2 л.д.113-119).

Сомневаться в компетентности членов экспертной комиссии и в правильности приведенных ими в заключение выводов, для признания данного заключения недопустимым доказательством оснований у суда не имеется. Экспертиза проведена компетентными лицами, соответствует требованиям закона, заключение экспертов оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, выводы экспертизы основаны на длительном изучении психического состояния ФИО4, являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела.

Учитывая данные о личности ФИО4 и заключение экспертной комиссии, суд считает, что в момент совершения общественно опасного деяния ФИО4 находился в состоянии невменяемости и на основании ст.21 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности с применением к нему принудительной меры медицинского характера. 

В связи с тем, что ФИО4 совершил в состоянии невменяемости деяние, запрещенное уголовным законом, подпадающее под признаки особо тяжкого, и по своему психическому хроническому расстройству представляет непосредственную опасность для себя и окружающих лиц, он нуждается в соответствие с п. "г" ч.1 ст.99 УК РФ в применении принудительной меры медицинского характера, а именно в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.442, 443 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО4 от уголовной ответственности за совершение им в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Применить к ФИО4 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.

До направления ФИО4 в указанную медицинскую организацию, содержать ФИО4 в ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница №2» Министерства здравоохранения Краснодарского края. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Геленджику СУ СК РФ по Краснодарскому краю: кухонный металлический нож, кухонный металлический молоток, пляжные шорты с комбинированным цветом, смывы, марлевые салфетки, - уничтожить; детализацию телефонных переговоров на абонентский номер №, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий