дело № 2-131/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Караидель 3 июля 2019 года

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,

при секретаре Кашаповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 81330,5 руб., а также оплаченной государственной пошлины в сумме 2 639,92 руб.

В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому был предоставлен кредит на сумму 75 000 руб., под 0% годовых, сроком на 120 мес. Однако ответчиком обязательства по выплате кредита не исполнялись. Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 81 330,5 руб. из которых: просроченная ссуда 74 903,17 руб., неустойка по ссудному договору 1 262,09 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 148,15 руб., штраф за просроченный платеж 4 017,09 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что данный кредит он в ПАО «Совкомбанк» не оформлял и не получал, по данному факту по его заявлению возбуждено уголовное дело.

Соответчик ФИО2 извещенный о дне и времени рассмотрения дела в суд не явился, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и соответчика.

Изучив в совокупности представленные материалы, выслушав ФИО1 суд приходит к следующему.

Так, согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банком выдан кредит на имя ФИО3, о чем заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому был предоставлен кредит на сумму 75 000 руб., под 0% годовых, сроком на 120 мес. 

В свою очередь определением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному гражданскому делу было приостановлено до рассмотрения уголовного дела, в виду того, что ответчик обратился в правоохранительные органы и по его заявлению возбуждено уголовное дело по ст.159 УК РФ.

Так приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, в том числе, что и по факту, оформления кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 и его получения имелись мошеннические действия со стороны ФИО2

Вышеназванным приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, где по каждому преступлению назначено 4 месяца исправительных работ с удержанием заработной платы в размере 5% в доход государства. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено 6 месяцев исправительных работ с удержанием заработной платы в размере 5% в доход государства. 

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в отношении ФИО1 и взыскать указанную задолженность по кредитному договору с ФИО2

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81330,5 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 639,92 руб.

В удовлетворении искового заявления к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81330,5 руб., а также оплаченной государственной пошлины в сумме 2 639,92 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья подпись Д.М. Ханов

КОПИЯ ВЕРНА. Судья Д.М. Ханов