Дело № 1-92/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Беловой И.В., 

при секретарях Малыгиной Л.А., Балакиной О.М.,

с участием помощника прокурора Гаврилов-Ямского района Ярославской области Денисова В.С., заместителя прокурора Дьячкова А.Ю.,

подсудимой ФИО1, 

потерпевшего ФИО7,

защитника Редькина Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 E.H. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в жилой комнате 

<

адрес>, принадлежащего ФИО7, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к ФИО7, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, взяла со стола в вышеуказанной комнате нож, обладающий большой поражающей способностью, и, используя данный предмет в качестве оружия, со значительной силой, умышленно нанесла ножом один удар в левую подвздошную область живота ФИО7, в результате чего причинила последнему физическую боль, а также: проникающую колото-резанную рану живота с повреждением подвздошной кишки, 

<

данные изъяты>. Указанная травма в соответствии с п.6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н), относится к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни человека, непосредственно создающему угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной в полном объеме предъявленного обвинения, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением согласилась, подтвердила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, особенности и последствия рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ей разъяснены и понятны.

Возражений по поводу рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке со стороны защитника, потерпевшего ФИО7 и государственного обвинителя не поступило. Вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимая не оспаривает. Препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

Деяние ФИО1 подлежит квалификации по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

Суд учитывает, что ФИО1 совершено одно умышленное тяжкое преступление. 

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит полное признание вины в содеянном, явку с повинной и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления на основании п.п. «з,и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание, что состояние опьянения ФИО1 способствовало причинению вреда здоровью потерпевшего, спровоцировало возникший между ними конфликт, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ). Состояние опьянения сказалось на поведении подсудимой и явилось одной из причин совершения преступления. 

Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что ранее она не судима, удовлетворительно характеризуется со стороны органов внутренних дел и по месту жительства, не трудоустроена, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась. Также учитывается мнение потерпевшего, который просил подсудимую строго не наказывать, он с ФИО1 помирился.

Устанавливая пределы, в которых должно быть назначено наказание подсудимой, суд применяет ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Положения ч.1 ст.62 УК РФ применены быть не могут ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы при назначении наказания. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимой, имеющей постоянное место жительства, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, позицию потерпевшего, суд полагает, что ФИО1 может быть исправлена мерами, не связанными с реальным лишением свободы, и при назначении наказания применяет правила ст.73 УК РФ. 

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась, ей избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

На стадии предварительного расследования были признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства – рукоять и клинок ножа. В соответствии со ст.81 УПК РФ они подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в течение которого условно осужденная должна доказать свое исправление. 

На период испытательного срока возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в дни, определяемые данным органом, не совершать административных правонарушений, не менять место жительства без уведомления специализированного госоргана. 

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на специализированный госорган. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу – рукоять и клинок ножа, хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий И.В.Белова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

· 

<

данные изъяты> 

· 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>