РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу ***

*** 29 января 2024 года 

Нижнеилимский районный суд *** в составе председательствующего судьи Юсуповой А.Р., 

при секретаре судебного заседания Беляковой К.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению АО «Иркутскэнерго» к наследственному имуществу П. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

АО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу П. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что П. умерла ***, являлась собственником жилого помещения по адресу: ***, ***, ***. Ответчики имеют задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с *** по *** в размере *** рубля, пени за период с *** по *** в размере *** рублей (исключая период моратория с *** по *** согласно Постановлению Правительства РФ от *** ***).

Истец просит суд установить наследников умершей П. и взыскать с них в пользу истца АО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с *** по *** в размере *** рубля, пени за период с *** по *** в размере *** рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве ответчика привлечено - Муниципальное образование «Железногорск-Илимское городское поселение» как собственник и балансодержатель жилого помещения, принятого после смерти П.

Представитель истца - А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, письменно исковые требования поддержала в полном объеме, представила письменные возражения на отзыв ответчика, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика – администрация Муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил возражения по иску, в которых просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований полностью.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в гражданском деле доказательствам. 

Проверив, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Как следует из ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за отопление в соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК включена в плату за коммунальные услуги. 

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Таким образом, услуги по обеспечению граждан тепловой энергией предоставляются на условиях платности, которые должны быть исполнены потребителями в установленный законом срок и в полном объеме.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие о наличии у него в пользование имущества, предназначенного для оказания услуги теплоснабжения в жилом фонде ***

Судом установлено, что П. являлась собственником жилого помещения по адресу: ***, ***, *** я бытовым потребителем тепловой энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией АО "Иркутскэнерго". Энергоснабжение осуществлялось за спорный период по адресу: ***.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно представленному расчету задолженности, у умершей имелась задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

Вместе с тем, ответчиком администрацией Муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2). 

При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. 

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При обращении срока следует учитывать обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности.

Истец не обращался к мировому судье с заявлениями на выдачу судебного приказа, доказательств обратного истцом не представлено.

В суд с иском истец обратился ***, что подтверждается штампом суда «принято на личном приеме». 

Взысканию подлежит задолженность за последние три года с момента обращения истца с данным иском в суд, *** - 3 года срок исковой давности = с ***.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с наследников умершей за период с *** по *** заявлены за пределами срока исковой давности.

С учетом требований ст.ст. 196, 204 ГК РФ по настоящему делу срок исковой давности по предъявленному истцом периоду с *** по *** истек. Истцом за указанный период существенно пропущен срок исковой давности. Суд приходит к твердому выводу о том, что истцом исковые требования заявлены необоснованно.

Учитывая обстоятельства дела, размер пени (неустойки) на просроченную задолженность за период с *** по *** ко взысканию с ответчика в пользу истца также не подлежит.

Таким образом, суд, оценивая представленные доказательства, в их совокупности, проверив период образования задолженности, приходит к выводу о том, что требования истца полностью незаконны и обоснованы, в удовлетворении иска следует отказать полностью.

Что касается требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления, то суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. 

Расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд, исчисленной в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждены представленным суду платежным поручением *** от *** в размере ***.

С учетом требований ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, выводов суда об отказе в удовлетворении исковых требований истца, суд полагает, что в пользу истца также не подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Иркутскэнерго» к Муниципальному образованию «Железногорск-Илимское городское поселение» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, исходя из суммы принятого наследственного имущества умершей П. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов – отказать полностью. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд *** в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – ***.

Председательствующий А.Р. Юсупова

Мотивированное решение суда составлено: ***.