Дело № 2-1561/2021

УИД 39RS0002-01-2020-008090-32

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Молчановой Н.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, возложении обязанности вернуть фотокерамику, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд, указав в исковом заявлении и пояснив в судебном заседании, что 

<

 Дата > он заключил с ИП ФИО2 договор возмездного оказания услуг по благоустройству места захоронения дочери с установкой памятника в виде бабочки. Цена договора составила 900000 рублей, предоплата – 30% от цены. По просьбе ответчика в день заключения договора он заплатил 450000 рублей. Окончательный расчет должен был состояться после изготовления памятника, срок исполнения договора определили до 

<

 Дата > с оговоркой о возможном отклонении от указанной даты выполнения работ по установке, что связано с погодными условиями. Ответчик заверил, что памятник будет готов к середине 

<

 Дата >, но исполнение договора под разными предлогами затягивал, с чем он (истец) некоторое время соглашался. В последний раз он установил исполнителю срок до 

<

 Дата >. Осмотрев результат работ 

<

 Дата >, увидел, что памятник к установке не готов, имеет явное отклонение от рисунка, в соответствии с которым формировался заказ, обработка камня выполнена некачественно - с выступами и впадинами. Поскольку установленный договором срок истек, миновал день рождения дочки, прошла поминальная дата, к которой в соответствии с обычаями и традициями он желал памятник установить, стало очевидным, что в силу неустранимости дефектов и неспособности мастеров договор исполнен не будет. 

<

 Дата > он послал ответчику письменную претензию, в которой отказался от договора, потребовал вернуть деньги и выплатить неустойку. Поскольку денежные средства возвращены не были, он обратился в суд. Просил суд признать договор № возмездного оказания услуг расторгнутым 

<

 Дата >, взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков договора в размере 450000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1094,34 руб., штраф в размере 550548,67 руб., обязать ответчика вернуть изготовленную фотокерамику с изображением портрета дочери.

Определением Центрального районного суда г.Калининграда от 

<

 Дата > судом принят отказ от иска в части взыскания с ответчика авансового платежа в размере 450000 рублей в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленного требования 

<

 Дата >.

Воспользовавшись правом на уточнение иска, ФИО1 просил признать договор расторгнутым 

<

 Дата >, взыскать с ответчика неустойку в размере 450000 рублей за нарушение сроков договора, начиная с 

<

 Дата > до дня принятия судом решения, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 

<

 Дата > до дня принятия решения, штраф в размере 550548,67 руб., обязать ответчика вернуть фотокерамику. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО4 полагал требования истца завышенными, просил применить ст. 333 ГК РФ к начисленной неустойке и штрафу, не возражал против требования о возврате фотокерамики.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд нашел иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 22.12.2020) «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 22.12.2020) "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

 Дата > между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг №, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательство оказать услугу по благоустройству места захоронения с установкой памятника согласно наряд-заказа № от 

<

 Дата >, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки установленные настоящим договором и заказ-нарядом. 

Согласно пункта 3 договор действует до 

<

 Дата >. В случае принятия заказчиком решения о расторжении настоящего договора, заказчик обязан письменно уведомить исполнителя в десятидневный срок со дня подписания настоящего договора. После письменного уведомления исполнитель в тридцатидневный срок принимает решение о расторжении данного договора. 

Как следует из п.4 договора, стоимость услуг составляет 900000 руб. На момент заключения договора заказчик обязуется оплатить не менее 30% стоимости заказа. 

Факт внесения истцом денежных средств в размере 450000 руб. ответчиком не оспаривался. 

<

 Дата > ответчиком получена предъявленная ФИО1 претензия с уведомлением о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств и выплате неустойки в связи с некачественным выполнением работ, нарушением сроков их исполнения.

В ответе на претензию от 

<

 Дата > наличие дефектов и нарушение сроков договора ответчик не отрицал. 

Принимая во внимание пояснения истца и представленные им доказательства в виде переписки с ФИО2, не оспоренные ответчиком, суд считает 

<

 Дата > новым сроком исполнения договора, назначенным ФИО1 исполнителю, договор расторгнутым 

<

 Дата > – с даты, когда истец объявил об этом ответчику, воспользовавшись на то законным правом.

В связи с установленными обстоятельствами и вышеприведенными нормами действующего законодательства за нарушение сроков исполнения договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Неустойка рассчитывается за период с 10 октября (датой, следующей за последним днем нового срока, по 

<

 Дата > включительно - за 24 дня просрочки, с учетом цены аванса, равного 450000 руб. (450000 руб. : 100 х 3 х 24 = 32400 руб.).

По ходатайству стороны ответчика суд снижает неустойку до 100000 руб. по правилам ст. 333 ГК РФ как несоразмерную последствиям нарушения обязательства. 

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С предоставлением ФИО1 ФИО2 10-дневного срока для выполнения требований о возврате денежных средств со дня расторжения договора, истекшего 

<

 Дата >, и в связи с их возвратом 

<

 Дата >, суд по правилам ст. 395 ГК РФ начисляет и взыскивает с ответчика неустойку за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере 6974,15 руб.

Доказательств той высокой степени физических и нравственных страданий, связанных с невозможностью почтить память дочери, которую истец оценил в 200000 руб., суду не представлено.

В силу закона о защите прав потребителей, с учетом мнения стороны ответчика, суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф в 60987,07 руб., который определен в размере 50% от присужденных сумм (100000+6974,15+ 15000 : 2), суд также снижает по ст. 333 ГК РФ, определяя его в 10000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, исходя из суммы удовлетворенного имущественного требования в размере 106974,15 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 3639 руб. (3339 руб. + 300 руб. –госпошлина по требованию о компенсации морального вреда). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать договор № возмездного оказания услуг от 

<

 Дата >, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2, расторгнутым 

<

 Дата >.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку по договору за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > включительно в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере 6974,15 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.; штраф в размере 10000 руб., всего взыскать 131974,15 руб. (сто тридцать одну тысячу девятьсот семьдесят четыре руб. 15 коп.).

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 вернуть ФИО1 фотокерамику.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3639 (три тысячи шестьсот тридцать девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02 апреля 2021 года.

Судья: