Дело № 2-1060/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Гуделеве И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 20 июля 2016 года в размере 70 000 рублей, процентов за пользование заемными средствами в размере 29 627 рублей 25 копеек за период с 01 июня 2017 года по 18 июня 2020 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 564 рубля 54 копейки за период с 01 июня 2017 года по 18 июня 2020 года, расходов по оплате госпошлины в размере 3 604 рубля, почтовых расходы 224 рубля 56 копеек, расходов по оплате услуг представителя 20 000 рублей. 

В обоснование иска указала, что 20 июля 2016 года заключила с ответчиком договор займа на сумму 240 000 рублей. В соответствии с условиями договора, возврат денежных средств должен производиться в следующем порядке: начиная с 20 октября 2016 года, ежемесячно в размере 10 000 рублей, не позднее 20 числа каждого месяца. Таким образом, при исполнении условий договора о порядке возврата денежных средств, к 21 сентября 2018 года ответчик должен был вернуть долг. 

Однако, условия договора ответчиком нарушены и по состоянию на 15 июня 2020 года остаток задолженности составляет 70 000 рублей. Размер процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 01 июня 2017 года по 18 июня 2020 года составляет 29 627 рублей 25 копеек, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 20 564 рубля 54 копейки. Кроме того, в связи с обращением в суд, истцом понесены расходы по оплате госпошлины, по оплате услуг представителя и почтовые расходы. 

Истец ФИО1 и ее представитель адвокат Мальцева Е.В. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по указанным в нем основаниям. Пояснили, что денежные средства ответчиком не возвращены по настоящее время, просили иск удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, хотя о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законном порядке, возражений по существу иска в суд не направил. Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением.

Требования ст. 113 ГПК РФ выполнены. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 67), извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением от получения корреспонденции. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 233 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав пояснения истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Положения ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора ( статья 421 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 20 июля 2016 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого, ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 240 000 рублей. Ответчик обязался выплачивать сумму займа ежемесячно, по 10 000 рублей, не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с 20 октября 2016 года (л.д. 52). 

Таким образом, между сторонами состоялся договор займа, подтвержденный распиской ответчика от 20 июля 2016 года, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность в соответствии со ст. 810 ГК РФ возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором – то есть до 21 сентября 2018 года. 

Как следует из подлинника расписки, ответчиком производились выплаты истцу, последний платеж был осуществлен 17 декабря 2019 года. 

Задолженность по договору займа по состоянию на 15 июня 2020 года составляет 70 000 рублей. 

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о возврате долга (л.д. 18-21)

Согласно пояснениям истца, до настоящего времени заемщик свое обязательство по возврату денег заимодавцу не исполнил.

Поскольку обязательство по возврату денежной суммы выполнено ответчиком не было, в то время, как в соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, истец обратилась в суд за взысканием денежных средств с ответчика, поскольку ответчик односторонне отказался от исполнения обязательства, что противоречит требованиям ст. 310 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Согласно ст. ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчик не представил в суд доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по возврату истцу займа полностью либо частично.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании долга в размере 70 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательства по возврату истцу денежных средств, с него подлежат взысканию проценты за период с 01 июня 2017 года по 18 июня 2020 года в заявленном истцом размере. 

Оснований не согласиться с расчетами, представленными истцом, суд не находит, поскольку они произведены правильно, с учётом суммы долга, суммы просроченной задолженности, количества дней просрочки платежа, ключевой ставки Банка России, ответчиком расчеты не оспорены. 

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы по оплате услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец в судебном заседании просила взыскать понесенные ею расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, в подтверждение чего представила договор на оказание юридических услуг, квитанцию от 26 мая 2020 года на сумму 20 000 рублей, ордер от 14 июля 2020 года, а также расходы по направлению ответчику претензии в размере 224 рубля 56 копеек (л.д. 13, 17, 18, 33). 

Принимая во внимание, что истцом доказаны расходы, связанные с рассмотрением данного дела, решение суда состоялось в пользу истца, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 98,100 ГПК РФ, присуждает истцу с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 604 рубля, расходы по оплате услуг представителя, с учетом принципа разумности и справедливости, в размере 20 000 рублей и почтовые расходы в размере 224 рубля 56 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 по договору займа (расписки) от 20.07.2016 денежные средства в размере 70 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в сумме 29 627,25 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 564,54 рубля, в счет возврата госпошлины 3 604 рубля, почтовые расходы в сумме 224,56 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей, а всего к взысканию 144 020 рублей 35 копеек ( сто сорок четыре тысячи двадцать рублей 35 копеек).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Елизовский районный суд Камчатского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2020 года.

Судья Л.Г. Килиенко