Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 15 июня 2017 года 

Судья Исилькульского городского суда Омской области Белобородова Т.Г., с участием государственного обвинителя Щербины П.П., подсудимого ФИО2, защитника Синициной Т.П., при секретаре Ивановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на участке местности, расположенном напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно приобрел дикорастущее растение конопля, произрастающее путем самовысевания, которое поместил в принесенный с собой пакет, перенес его в 

<

адрес> в 

<

адрес>, далее, находясь по вышеуказанному адресу, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ при помощи имеющихся у него подручных средств и продуктов питания из собранного дикорастущего растения конопля без цели сбыта, с целью личного потребления, приготовил наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в крупном размере, которое перелил в имеющуюся у него пустую бутылку из-под пива «

<

данные изъяты>», незаконно хранил вплоть до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял бутылку с наркотическим средством, и стал незаконно хранить при себе, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц 

<

адрес> был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, у последнего обнаружена и изъята бутылка из-под пива «

<

данные изъяты>», с находящимся в ней наркотическим средством - 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, и показал, что был задержан с гашишным маслом ДД.ММ.ГГГГ, масло сварил дома из конопли, которую нарвал на поле возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, в дневное время этого же дня. Принес коноплю домой на 

<

адрес>, сварил с конопли масло с целью личного потребления, перелил его в бутылку, с данное бутылкой пошел на улицу, где был задержан сотрудниками. Бутылку с наркотическим средство изъяли, опечатали, все участвующие, в том числе понятые расписались, составили протокол, где также все участвующие, в том числе и он, поставили свои подписи. 

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №5 показали, что поступила оперативная информации в отношении ФИО2, который изготовил наркотическое средство гашишное масло по месту своего жительства и собирался с данным наркотическим средством проследовать в сторону центра 

<

адрес>. На основании разрешения начальника осуществили выезд для проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Наблюдение было выставлено на пересечении 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> шел мужчина, который опознан как ФИО2, в руках находилась полимерная бутылка, «наблюдение» было прекращено в связи задержанием ФИО2 Свидетель №5 приглашены двое посторонних граждан, в присутствии которых, на пересечении 

<

адрес> Свидетель №4 проведен личный досмотр ФИО2 На вопрос о наличии запрещенных при нем предметов ФИО2 пояснил, что ему передал бутылку знакомый, и он не знает с чем она. Далее, проведен личный досмотр, в ходе которого обнаружено и изъято пластиковая бутылка с веществом светлого цвета, упакована, составлен протокол, в ходе личного досмотра осуществлялась видеосъемка.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 с согласия сторон (л.д. 44-45,50-51) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около ДД.ММ.ГГГГ сотрудник наркоконтроля пригласил поучаствовать в качестве понятых, проследовали на пересечение улиц 

<

адрес>, где находился мужчина, который представился как ФИО2 Перед началом личного досмотра ФИО2 был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, последний пояснил, что ему передал бутылку его знакомый, и он не знает с чем она. Затем проведен личный досмотр, в ходе которого обнаружена и изъята пластиковая бутылка с веществом светлого цвета, которая была упакована, был составлен протокол, проводилась видеосъемка. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 с согласия сторон (л.д.110-114) следует, что в квартире по адресу 

<

адрес>2, с 

<

адрес> проживал ФИО2

Виновность подсудимого, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) согласно которого Свидетель №4, сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «наблюдение» был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра обнаружена и изъята полимерная бутылка с жидкостью (предположительно наркотическим средством – 

<

данные изъяты>). 

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) согласно которого на пересечении 

<

адрес>, у ФИО2 обнаружена и изъята полимерная бутылка с веществом светлого цвета.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23), представленная на исследование жидкость, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО2, содержит наркотическое средство 

<

данные изъяты> 

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41) следует, что осмотрен диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ «личного досмотра ФИО2», у которого изъято, предположительно наркотическое вещество. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-60), представленная на экспертизу жидкость, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, содержит наркотическое средство – 

<

данные изъяты> 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-66), согласно которого осмотрено наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, первоначальная упаковка, полимерная бутылка 

<

данные изъяты>.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-87), согласно которого ФИО2 указал участок местности расположенный напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> на котором собирал дикорастущую коноплю ДД.ММ.ГГГГ для изготовления 

<

данные изъяты>), далее указал, где и каким способом изготовил наркотические средство, с которым впоследствии был задержан. 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-92), следует, что установлен участок местности на котором имеются растения, по адресу: 

<

адрес> напротив 

<

адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115-118), согласно которого осмотрено место, где ФИО2 изготовил 

<

данные изъяты> из собранной им конопли и молока по адресу 

<

адрес>.

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 172-175), осмотрен диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО2, наркотическое средство – 

<

данные изъяты>.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно приобрел дикорастущее растение конопля, далее находясь дома при помощи имеющихся у него подручных средств и продуктов питания из собранного дикорастущего растения конопля без цели сбыта, с целью личного потребления, приготовил наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в крупном размере, которое перелил в имеющуюся у него пустую бутылку из-под пива «

<

данные изъяты> и хранил вплоть до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия. Общая масса, изъятого наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. 

Подсудимый вину признал полностью, как в ходе следствия, так и в судебном заседании дал полные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, при проверке показаний на месте указывал обстоятельства и способ приобретения наркотического средства. Вина его также подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий. Каких-либо противоречий, как в показаниях подсудимого, так и в показаниях свидетелей, исследованных в судебном заседании, суд не усматривает. Каких-либо нарушений норм УПК РФ судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено совокупностью допустимых доказательств, что ФИО2 приобрел наркотическое средство в крупном размере и к моменту его задержания хранил его при себе без цели сбыта.

Суд принимает за основу при вынесении приговора собственные показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, которые соответствуют показаниям свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3 – сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскное мероприятие в отношении подсудимого и изъявших у него наркотическое средство, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, присутствовавших при изъятии данного наркотического средства, подтвердивших факт изъятия, а также соответствие обстоятельств, изложенных в представленных документах, подтверждаются другими доказательствами по делу – представленными в установленном порядке документами о результатах оперативно-розыскного мероприятия, протоколом личного досмотра, протоколом проверки показаний на месте, а также протоколами осмотров места происшествия, где установлено место приобретения и приготовления ФИО2 наркотического средства, заключением эксперта, которым установлен вид и количество наркотического средства. Указанные доказательства согласуются с другими доказательствами по делу, и взаимодополняют друг друга.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания положительно, ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО2 суд учитывает признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, в связи с наличием непогашенной судимости по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, является опасным. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, его поведения до и после совершения преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, учитывая совершение преступления, относящегося к категории тяжкого, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, при этом суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ реальное отбывание подсудимым назначенного наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ. Назначение другого вида наказания, в том числе альтернативного, суд находит нецелесообразным. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 более мягкого наказания, судом не установлено. 

В то же время с учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства отягчающего наказание, оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 заключение под стражей оставить без изменения, содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – 

<

данные изъяты> полипропиленовую бутылку – уничтожить, диск с записью личного досмотра ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.Г.Белобородова