Дело № 1-37/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2019 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Зайнака Е.Э., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников: подсудимого ФИО1 - адвоката Воронцовой С.В., представившей удостоверение №, ордер № 

подсудимого ФИО2 - адвоката Макарьина А.А., представившего удостоверение №, ордер №, 

подсудимого ФИО3 - адвоката Буевой Г.Н., представившей удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Коноплевой А.А.,

а также представителя потерпевшего ОАО «Заря» Т.С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00.20 до 02.20, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, ФИО2, ФИО3, с целью хищения чужого имущества, вступив в предварительный сговор между собой, действуя совместно и согласованно группой лиц, находясь на территории производственного комплекса «Марьино» отделения Северная Ферма, принадлежащего открытому акционерному обществу «Заря» (далее – ПК «Марьино» отделение Северная Ферма ОАО «Заря»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли в здание телятника с кадастровым №, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, похитили чугунные решетки, предназначенные для перекрытия каналов навозоудаления, в количестве 23 штук, стоимостью 4 000 рублей за одну решетку на общую сумму 92 000 рублей, принадлежащие ОАО «Заря». Похищенные решетки ФИО1, ФИО2, ФИО3 погрузили в багажник автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, и в автомобильный прицеп, государственный регистрационный знак №. С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2, ФИО3 на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ОАО «Заря» материальный ущерб на общую сумму 92 000 рублей. 

Органом предварительного следствия ФИО1, ФИО2, ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Представитель потерпевшего ОАО «Заря» Т.С.С. представил в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, указав, что подсудимые принесли свои извинения, загладили причиненный вред, претензий материального характера к ним не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, которым разъяснены основания и последствия прекращения дела в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель, защитники не возражали против прекращения дела на основании ст.25 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 не судимы, впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, загладили причиненный вред, учитывая мнение защитников, государственного обвинителя, суд полагает правомерным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить в отношении подсудимых уголовное дело за примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 2 следа транспортного средства на 2 цифровых фото, 2 следа обуви на 2 цифровых фото, образцы протектора шил колес автомобиля марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак № на 4 цифровых фото, образцы протектора шин колес автомобильного прицепа, государственный регистрационный знак №, на 2 цифровых фото – следует хранить в материалах уголовного дела; пару мужских ботинок, выданных на ответственное хранение ФИО2, металлические решетки в количестве 23 штук, выданные на ответственное хранение Г.Н.А., автомобиль марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, автомобильный прицеп, государственный регистрационный знак №, выданные на ответственное хранение ФИО3, - следует считать переданными по принадлежности. 

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимых не подлежат. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам подсудимых за оказание ими юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, следует полностью отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждому, подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 2 следа транспортного средства на 2 цифровых фото, 2 следа обуви на 2 цифровых фото, образцы протектора шил колес автомобиля марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак № на 4 цифровых фото, образцы протектора шин колес автомобильного прицепа, государственный регистрационный знак №, на 2 цифровых фото – хранить в материалах уголовного дела; пару мужских ботинок, выданных на ответственное хранение ФИО2, металлические решетки в количестве 23 штук, выданные на ответственное хранение Г.Н.А., автомобиль марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, автомобильный прицеп, государственный регистрационный знак №, выданные на ответственное хранение ФИО3, - считать переданными по принадлежности. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам подсудимых за оказание ими юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Подлинник за надлежащей подписью. 

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина