Дело №

25RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе: 

председательствующего судьи Остапенко А.В.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к председателю СНТ «Диомид-2» о возложении обязанности предоставить внутреннюю документацию, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что она является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Диомид-2». В собственности истца имеется земельный участок для ведения садоводства по адресу; 

<

адрес>, урочище «Соловей ключ», участок №. ДД.ММ.ГГГГ истец подала заявление на имя председателя СНТ «Диомид-2» ФИО1 с требованием предоставления ей устав СНТ «Диомид-2» с внесенными в него изменениями, документами, подтверждающими факт внесения записи в ЕГРЮЛ; бухгалтерской (финансовой) отчетностью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, протоколов общего собрания СНТ «Диомид-2» с отчетом председателя за прошедшие финансовые годы; списка имущества, состоящего на балансе СНТ «Диомид-2» вместе с протоколами общего собрания с решениями о принятии этого имущества на баланс; протокола общего собрания СНТ «Диомид-2» с принятием решения о назначении в качестве председателя ФИО1; реестры участников СНТ «Диомид-2» за 2015-2019 годы. Указанное заявление получено ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. Между тем, до настоящего времени, то есть по истечении 30 дней председатель СНТ «Диомид-2» ФИО7 ответ на заявление не дал, копии документов не предоставил.

Просила обязать председателя СНТ «Диомид-2» ФИО1 ознакомить и предоставить копии следующих документов: устав СНТ «Диомид-2» с внесенными в нею изменениями, документами, подтверждающими факт внесения записи в ЕГРЮЛ, бухгалтерскую (финансовую) отчетности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, протоколы общего собрания СНТ «Диомид-2» с отчетом председателя за прошедшие финансовые годы; список имущества, состоящего на балансе СНТ «Диомид-2», вместе с протоколами общего собрания с решениями о принятии этого имущества на батане, протокол общего собрания СНТ «Диомид-2» с принятием решения о назначении в качестве председателя ФИО1; реестр участников СНТ «Диомид-2» за 2015 год: реестр участников СНТ «Диомид-2» за 2016 год; реестр участников СНТ «Диомид-2» за 2017 год; реестр участников СНТ «Диомид-2» за 2018 год, реестр участников СНТ «Диомид-2» за 2019 год, а также взыскать с ФИО1 судебные расходы на госпошлину в размере 300 рублей.

ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. 

Председатель СНТ «Диомид-2» ФИО7 в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях. 

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в части.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является членом СНТ «Диомид-2», что подтверждается членской книжкой № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Доводы ответчика о том, что ФИО2 не является членом СНТ «Диомид-2» в связи с требованием нового ФЗ-217 «О ведении садоводства и огородничества для собственных нужд», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец не прошла перерегистрацию членов СНТ суд не принимает ко вниманию, поскольку согласно информации Минэкономразвития России "Ведение гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что у членов некоммерческих организаций, созданных гражданами для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства до дня вступления в силу Закона N 217-ФЗ, в том числе реорганизованных, членство сохраняется независимо от факта наличия у них зарегистрированных прав на земельные участки (часть 10 статьи 12, части 29 статьи 54 Закона N 217-ФЗ).

Допустимых доказательств того, что истец была исключена из членов СНТ «Диомид-2» ответчиком суду не предоставлено.

Суд не входит в обсуждение правомерности перерегистрации членов СНТ «Диомид-2», поскольку данный вопрос не является предметом спора.

Согласно представленной в материалы дела выписки ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 является председателем СНТ «Диомид-2» с ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о выдаче копий документов, а именно: устав СНТ «Диомид-2» с внесенными в него изменениями, документами, подтверждающими факт внесения записи в ЕГРЮЛ; бухгалтерской (финансовой) отчетностью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, протоколов общего собрания СНТ «Диомид-2» с отчетом председателя за прошедшие финансовые годы; списка имущества, состоящего на балансе СНТ «Диомид-2» вместе с протоколами общего собрания с решениями о принятии этого имущества на баланс; протокола общего собрания СНТ «Диомид-2» с принятием решения о назначении в качестве председателя ФИО1; реестры участников СНТ «Диомид-2» за 2015-2019 годы.

До настоящего времени копии вышеуказанных документов истцу не предоставлены, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

В силу ч. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 947-О указано, что пункт 3 статьи 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не препятствует предоставлению членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения иных документов, перечень и порядок предоставления которых может быть предусмотрен в уставе объединения.

В судебном заседании ответчиком в материалы дела представлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 отказано в предоставлении запрошенных документов, поскольку она не является членом СНТ. 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 пояснила суду, что она вместе с истцом являются членами СНТ. Они вместе получали членские книжки, оплачивали счета. Свидетель совместно с истцом посещали собрания членов СНТ по мере возможности, об исключении их из СНТ ей ничего не известно. 

Как пояснил в судебном заседании председатель СНТ «Диомид-2» ФИО7, истец была членом СНТ, исключения из членов СНТ ей не было, просто она не прошла перерегистрацию, согласно изменений в Законе N 217-ФЗ, вступивших в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Довод ответчика о том, что истец приватизировала на себя и своих родственников 7 земельных участков с целью их перепродажи и наличие у истца задолженности по оплате членских взносов не имеет юридического значения для рассмотрения данного спора.

Разрешая данный спор, суд исходит из того, что действия председателя СНТ нарушают права истца, как члена товарищества на ознакомление с документами о финансово-хозяйственной деятельности товарищества, что противоречит требованиям действующего законодательства. 

Истцом заявлено требование о возложении на председателя СНТ обязанности предоставить ей протоколов общего собрания СНТ «Диомид-2» с отчетом председателя за прошедшие финансовые годы, в тоже время, из выписки ЕГРЮЛ СНТ «Диомид-2» следует, что ФИО7 зарегистрирован в качестве председателя указанного СНТ ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, за более ранний период финансовых отчетов председателя СНТ «Диомид-2» не имеется. 

Поскольку ФИО2 письменно обращалась в СНТ с заявлением о предоставлении заверенных надлежащим образом копий документов, которые указаны в исковом заявлении, однако указанные документы ответчиком предоставлены не были, в связи с чем ее требования подлежат удовлетворению.

В тоже время, согласно требований ч.5 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона.

Поскольку истцом заявлено требование о предоставлении ей реестров участников СНТ «Диомид-2» за 2015- 2019 годы, то суд считает возможным удовлетворить требование истца в части, возложив на ответчика обязанность предоставить истцу выписки из реестров участников СНТ «Диомид-2» за 2015- 2019 годы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление ФИО2 к председателю СНТ «Диомид-2» о возложении обязанности предоставить внутреннюю документацию удовлетворить в части.

Возложить на председателя СНТ «Диомид-2» обязанность ознакомить и предоставить ФИО2 копии следующих документов:

устав СНТ «Диомид-2» с внесенными в него изменениями, документами, подтверждающими факт внесения записи в ЕГРЮЛ;

бухгалтерскую (финансовую) отчетность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, протоколы общего собрания СНТ «Диомид-2» с отчетом председателя ФИО1 за прошедшие финансовые годы, начиная с 2016 года; 

список имущества, состоящего на балансе СНТ «Диомид-2», вместе с протоколами общего собрания с решениями о принятии этого имущества на баланс; 

протокол общего собрания СНТ «Диомид-2» с принятием решения о назначении в качестве председателя ФИО1;

выписки из реестров участников СНТ «Диомид-2» за 2015 - 2019 годы.

Взыскать с СНГ «Диомид-2» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья А.В. Остапенко