2-4612/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 04 июля 2017 г.

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании неустойки по ОСАГО, 

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании неустойки по ОСАГО. 

В обоснование иска истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Уфа, 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Getz, гос.рег.номер С290АМ102, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, автомобиля Volkswagen Tiguan, гос.рег.номер Н404РХ102, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2.

Согласно административному материалу от 06.05.2015г. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2, которая нарушила пп. 8.12 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность 24.5 ч. 1 п.2 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 согласно полису ОСАГО серия ССС № от 29.09.2014г. застрахована в ООО «Страховая группа «АСКО». Гражданская ответственность ФИО2 согласно полису ОСАГО серия ССС № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Заявитель ФИО1 обратилась в ООО «Страховая группа «АСКО» для производства страховой выплаты. Однако выплаты произведено не было.

На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение №-ВР от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства гос.рег.номер Hyundai Getz, гос.рег.номер С290АМ102. Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 6 200 рублей. Сумма ущерба составляет 6 200 руб.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель ФИО1 согласно ПКО № АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ понес дополнительные расходы в размере 4 000,00 руб..

Согласно акту о страховом случае № ПИ-033559-УФ-15 от ДД.ММ.ГГГГ Страховая Компания ООО «Страховая группа «АСКО» выплатила ФИО1 страховое возмещение в размере 1 200,00 рублей.

Решением, принятым мировым судьей Судебного участка № судебного района Кировский район г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере 334,80 руб., нотариальные расходы в размере 1 023,00 руб., стоимость услуг представителя в размере 3 000,00 руб., расходы, связанные с составлением претензии, в размере 2 000,00 руб., моральный вред в размере 300,00 руб., штраф в размере 2 333,50 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500,00 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 4 000,00 руб., сумма восстановительного ремонта в размере 4 667,00 руб.

04.05.2016г. решение суда вступило в законную силу.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу истца неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 40393,63 рублей 

Взыскать с ответчика ООО «Страховою группа «АСКО» в пользу истца финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 67 000,00 рублей.

Взыскать с ответчика ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу Истца компенсацию морального вреда в сумме 2500,00 рублей. 

Взыскать с ответчика ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу Истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00 рублей. 

Взыскать с ответчика ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу Истца расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размерю 1180,00 рублей. 

Взыскать с ответчика ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу Истца расходы, связанные с составлением досудебной претензии, в размере 2 000,00 рублей. 

Взыскать с ответчика ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу Истца почтовые расходы в размере 470,00 рублей. 

Взыскать с ответчика ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу Истца расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 240,00 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточнила исковые требования от взыскания финансовой санкции, компенсации морального вреда отказалась, остальные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Страховая группа «АСКО» с иском не согласилась, также просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки в виду несоразмерности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суда приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Уфа, 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Getz, гос.рег.номер С290АМ102, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, автомобиля Volkswagen Tiguan, гос.рег.номер Н404РХ102, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2.

Согласно административному материалу от 06.05.2015г. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2, которая нарушила пп. 8.12 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность 24.5 ч. 1 п.2 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 согласно полису ОСАГО серия ССС № от 29.09.2014г. застрахована в ООО «Страховая группа «АСКО». Гражданская ответственность ФИО2 согласно полису ОСАГО серия ССС № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Заявитель ФИО1 обратилась в ООО «Страховая группа «АСКО» для производства страховой выплаты. Однако выплаты произведено не было.

На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение №-ВР от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства гос.рег.номер Hyundai Getz, гос.рег.номер С290АМ102. Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 6 200 рублей. Сумма ущерба составляет 6 200 руб.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель ФИО1 согласно ПКО № АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ понес дополнительные расходы в размере 4 000,00 руб..

Согласно акту о страховом случае № ПИ-033559-УФ-15 от ДД.ММ.ГГГГ Страховая Компания ООО «Страховая группа «АСКО» выплатила ФИО1 страховое возмещение в размере 1 200,00 рублей.

Решением, принятым мировым судьей Судебного участка № судебного района Кировский район г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере 334,80 руб., нотариальные расходы в размере 1 023,00 руб., стоимость услуг представителя в размере 3 000,00 руб., расходы, связанные с составлением претензии, в размере 2 000,00 руб., моральный вред в размере 300,00 руб., штраф в размере 2 333,50 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500,00 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 4 000,00 руб., сумма восстановительного ремонта в размере 4 667,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, равна 400 тысячам рублей.

В силу п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Выплата неоспариваемой части страхового возмещения не исключает обязанности страховщика по выплате страхового возмещения в полном объёме и в сроки, предусмотренные статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев средств". В данном случае, обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме ответчиком не исполнена.

Согласно п. 4.22 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты.

В соответствии с п.25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ), неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Учитывая представленные письменные доказательства и обстоятельства гражданского дела, сумма неустойки составляет 15214,42 рублей.

С учетом положения приведенной правовой нормы, а также обстоятельств, установленных мировым судьей при вынесении решения, заявления представителя ООО «СГ «АСКО» о применении ст. 333 ГК РФ, принесенных уточнений, с ООО «СГ «АСКО» подлежит взысканию неустойка в размере 10 000,00 руб.

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы за отправку заявления о выплате неустойки в адрес ответчика и отправки искового заявления в суд в размере 470 рублей, расходы на оплату копирование документов в размере 240 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1180,00 руб. 

В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя. Однако требование в размере 15000 руб. суд находит завышенным и определяет в размере 7000 руб., а также расходы по составлению досудебной претензии в размере 500,00 руб.,

Как установлено в судебном заседании, в части взыскания с ответчика финансовой санкции, компенсации морального вреда отказалась.

Принимая во внимание, что в части отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ от иска. 

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, разъяснены.

В части взыскания финансовой санкции, компенсации морального вреда производство по делу прекратить. 

В силу со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании неустойки по ОСАГО удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1180,00 руб., расходы по составлению досудебной претензии в размере 500,00 руб., почтовые расходы в размере 470 рублей, расходы на оплату услуг копирования 240 рублей.

В части взыскания финансовой санкции, компенсации морального вреда производство по делу прекратить. 

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: Абдрахманова Л.Н.