ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ 

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Трубецкой А.В., 

рассмотрев материалы дела об ФИО2 правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об ФИО2 правонарушениях в отношении гражданина ФИО1, рожденной ДД.ММ.ГГГГ., в 

<

адрес>, регистрации по месту проживания не имеющей, фактически проживающей в 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющей общее среднее образование, замужем, фактически брачные отношения прекращены, имеющей 2-х н\л детей, работающей ООО «

<

адрес>» штукатур, ранее к ФИО2 ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>. расположенном по адресу: 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений, 

<

адрес> похитила денежную купюру достоинством № рублей, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

По данному факту проводилось ФИО2 расследование и ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по 

<

адрес> составлен протокол по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, материалы ФИО2 дела были переданы в суд для рассмотрения.

В судебном заседании ФИО1, вину признала в полном объеме, от дачи пояснений отказалась, заявила, что согласна с содержанием протокола об ФИО2 правонарушении и оглашенными судом её пояснениями данными в ходе ФИО2 расследования.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства по делу:

- протокол об ФИО2 правонарушении 

<

адрес>, определение № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об ФИО2 правонарушении и проведении ФИО2 расследования по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 в размере № рублей, рапорт о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следователь при рассмотрении уголовного дела выявил факт мелкого хищения денежных средств Потерпевший №1 ФИО1 Н.В., копию постановления о возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в 

<

адрес> на сумму № рублей, заявление Потерпевший №1 КУСП № от -ДД.ММ.ГГГГ о хищении денежных средств в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, протокол допроса Потерпевший №1 в котором она указала на наличии денежных средств, нахождении её ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и присутствии там ФИО1, выявлении в квартире факта хищения денежных средств в сумме № рублей, протоколом допроса ФИО4 указавшем что он ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> похитил из сумки Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

адрес> рублей и ФИО1 ему сказала что в сумке есть деньги, потом у себя дома сообщила, что в квартире возле дивана оставила купюру достоинством 

<

адрес> рублей, показаниями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в которых она подтвердила факт хищения денежных средств в сумме 

<

адрес> рублей, показаниями ФИО5 в протоколе допроса о том, что в её 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ находились ФИО1, Потерпевший №1, которая заявила о хищении денежных средств в сумме 

<

адрес> рублей и позже сообщении ФИО1 о нахождении 

<

адрес> рублей на диване где она спала, Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователя о выделении из уголовного дела материалов по факту хищения у Потерпевший №1 денежных средств в сумме № рублей, объяснениями Потерпевший №1 и ФИО1

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к ФИО2 ответственности, судья приходит к следующему.

ФИО1 совершила ФИО2 правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.1 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более одной тысячи рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, в том числе объяснениями, при том, что оснований для оговора либо самооговора судьей не усмотрено.

К ФИО2 ответственности за однородные ФИО2 правонарушения ФИО1 не привлекалась, судимостей не имеет.

Оснований для освобождения от ФИО2 ответственности или смягчения наказания при рассмотрении дела не установлено.

Обсуждая вопрос о наказании, судья учитывает, данные о личности привлекаемого к ответственности лица, а также обстоятельства дела.

При назначении наказания, принимая во внимание характер совершенного ФИО2 правонарушения, данные о личности правонарушителя: по месту жительства характеризуется положительно; наличие обстоятельства, смягчающего ФИО2 ответственность в виде признания вины, наличии несовершеннолетних детей, и отсутствие отягчающих ФИО2 ответственность обстоятельств, считаю, что ФИО2 наказание в виде обязательных работ будет отвечать целям ФИО2 наказания.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об ФИО2 правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об ФИО2 правонарушениях и подвергнуть ФИО2 наказанию в виде обязательных работ на срок №

Жалоба на постановление по делу об ФИО2 правонарушении может быть подана в Хабаровский краевой суд, через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Трубецкой