Дело № 5-27/2025 

27RS0020-01-2025-000487-54 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2025 года г. Николаевск-на-Амуре 

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Дорогая А.С., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

18.04.2025 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому ФИО2 18.04.2025 в 01 ч. 10 мин., находясь по адресу: 

<

адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции (оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Николаевскому району ФИО3) в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. ФИО2 отказался проследовать в отдел полиции для дачи объяснений, вел себя агрессивно, размахивал руками, кричал, пытался порвать свои документы. На неоднократные требования прекратить противоправные действия он не реагировал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 изложенное в протоколе, поддержал.

В судебном заседании ФИО2 со сведениями, изложенными в протоколе, согласился, вину признал, высказал раскаяние в содеянном. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. 

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Судом установлено, что 18.04.2025 в 01 час. 10 мин. ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, а именно: вел себя агрессивно, размахивал руками, кричал, пытался порвать свои документы. На неоднократные требования прекратить противоправные действия он не реагировал.

Событие и состав инкриминируемого административного правонарушения, обстоятельства его совершения и вина ФИО2 подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении 27 ХК № 436237 от 18.04.2025, протоколом об административном задержании 27 АЗ № 496863 от 18.04.2025, рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Николаевскому району ФИО3, рапортом полицейского-водителя группы обеспечения СОГ и дежурных частей ОМВД России по Николаевскому району ФИО5 

Не доверять тем фактам и обстоятельствам, которые изложены в указанных доказательствах, у суда оснований не имеется. Они согласуются друг с другом и, действительно, подтверждают, что ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка.

Фактов оговора ФИО2 сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, либо самооговора привлекаемого к административной ответственности лица, не установлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, является признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. 

Учитывая характер и направленность совершенного административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, наличие по делу смягчающего ответственность обстоятельства и отсутствие обстоятельств её отягчающих, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное положение, санкцию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, полагая, что указанное наказание будет являться соразмерным и способствовать целям и задачам предупреждения административных правонарушений.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 01 ч. 25 мин. 18.04.2025.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский на-Амуре городской суд в течение десяти суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Судья А.С. Дорогая