УИД 59RS0007-01-2018-005609-82

Дело № 2-1661/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года 

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шабалиной И.А.,

при секретаре Романове Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Администрации г.Перми о взыскании задолженности с наследников заемщика,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк России обратился с иском к наследникам/наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ с требованиями о взыскании с наследников, принявших наследство, солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте № в размере 100166 руб. 78 коп., в том числе основной долг 89635,51 руб., проценты 10531,27 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3203,34 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО1 истцом была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 30 000 руб. под 17,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 100166,78 руб. Период, за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате делает невозможным самостоятельное получение кредитором информации о наследственном имуществе и составе наследников умершего заемщика, то конкретное указание наследника и наследственное имущество, к которому предъявлено требование истец не может.

Определением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ТУ Росимущества, Администрация г.Перми (л.д. 67).

Определением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Перми (л.д. 89-90).

Истец о месте и времени судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 4оборот).

Ответчик Администрация г.Перми о месте и времени судебного заседания извещена, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, из представленного отзыва следует, что с иском не согласны (л.д. 84-85).

Ответчик ТУФАУГИ в Пермском крае о месте и времени судебного заседания извещены, представителя в судебное заседание не направили, из отзыва следует, что в удовлетворении исковых требований просят отказать (л.д. 118-122).

Суд, оценив доводы искового заявления и возражения на иск, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. В связи с тем, что отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что имущество, оставшееся после смерти заемщиков, является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства. Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432).

Согласно ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная карта Visa Gold с лимитом 

<

данные изъяты>., с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17,9% годовых, с льготным периодом 50 дней (л.д. 10-условия, л.д. 17 –заявление на получение кредитной карты, л.д. 19-20 – тарифы, л.д. 21-условия выпуска и обслуживания кредитных карт).Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по банковскому счету, открытому на имя ФИО1 (л.д. 11-17).

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 18).

Как следует из доводов иска и расчета, по кредитному договору имеется задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100166,78 руб., в том числе основной долг 89635,51 руб., проценты 10531,27 руб., Период, за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчетам банка на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № выданной ПАО Сбербанк России ФИО1 задолженность составила 90 037,99 руб., что включает сумму основного долга в размере 88471,51 руб., проценты – 1566,48 руб., льготные проценты 86,78 руб. (л.д. 59, л.д. 112).

Из сообщения нотариуса СЗ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению дочери наследодателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ дочь наследодателя ФИО2 подала заявление об отказе от наследства по всем основаниям. Иных наследников первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ со слов ФИО2, не имеется. Наследственное дело является открытым, свидетельств о праве на наследство не выдавалось. На сегодняшний день иные наследники неизвестны, новых заявлений в наследственное дело не поступало (л.д. 43). Данные сведения подтверждаются материалами наследственного дела (л.д. 44-58).

Из материалов наследственного дела, в частности сообщения ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на дату смерти ФИО1 имела денежные средства на счетах Западно-Уральского банка ПАО Сбербанк: 

на счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ с остатком на дату смерти 17205,47 руб., остатком на текущую дату: 17205,47 руб. завещательное распоряжение не оформлялось;

на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ с остатком на дату смерти 31,20 руб., остатком на текущую дату: 0,00 руб., завещательное распоряжение не оформлялось;

на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ с остатком на дату смерти 53154,76 руб., остатком на текущую дату 0,00 руб., завещательное распоряжение не оформлялось.

Иных денежных средств принадлежащих ФИО1 не установлено (л.д. 60, 63,64).

Истец ПАО Сбербанк на запрос суда не предоставил актуальные сведения о состоянии счетов ФИО1, а также сведения о причинах списания денежных средств ФИО1 со счетов после ее смерти.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 на ее счете в банке (ПАО Сбербанк) имеются денежные средства на счете № в размере 17205 руб. 47 коп. Иной достоверной информации о состоянии счетов истцом не предоставлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ дело рассмотрено судом по представленным доказательствам.

Согласно сведениям ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю В собственности ФИО1 транспортных средств не имеется (л.д. 42).

Недвижимого имущества на день смерти ФИО1 не имела, что подтверждается сведениями из ЕГРПН (л.д. 62, л.д. 99-103), сведениями ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» (л.д. 65).

Разрешая спор суд, руководствуясь положениями статей 807, 1142 - 1145, 1152 - 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о том, что поскольку имущество (денежные средства), принадлежащее на праве собственности на день смерти наследодателя ФИО1 после ее смерти не было принято наследниками, считается выморочным, и в силу закона переходит в собственность ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, который должен отвечать по долгам ФИО3 перед ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости выморочного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство указанным ответчиком не получено. Принимая во внимание положения п. 2 ст. 854 ГК РФ, согласно которому списание денежных средств без распоряжения клиента возможно на основании решения суда, с указанием на обращение взыскания на денежные средства заемщика, находящиеся в банке.

Таким образом, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № выданной ПАО Сбербанк России ФИО1 в размере 17205 руб. 47 коп., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № открытом на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в подразделении № Западно-Уральского банка ПАО Сбербанк.

Поскольку судом с достоверностью установлено, что недвижимого имущества у наследодателя на дату смерти не имелось, следовательно, требования к администрации г.Перми подлежат оставлению без удовлетворения. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № выданной ПАО Сбербанк России ФИО1 в размере 17205 руб. 47 коп. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № открытом на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в подразделении № Западно-Уральского банка ПАО Сбербанк.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к администрации г.Перми оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>