П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«18» октября 2017 г. Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Р. А. Альского,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО2,

защитника – адвоката О.И. Ткаченко, действующей в защиту интересов подсудимого ФИО3, /представившей ордер № 

<

данные изъяты> и удостоверение № 

<

данные изъяты>/,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Е. В. Лобанове 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт–Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-987/17 (№ 11701400008736758) по обвинению:

ФИО3 , 

<

данные изъяты>, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, находящийся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО3 не позднее 23 часов 05 минут 03.09.2017, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, незаконно хранил при себе без цели сбыта смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 1,33 г, включенные в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившего в силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что является крупным размером для данного вида психотропного вещества, которое умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции у 

<

адрес> по проспекту 

<

адрес> в Санкт-Петербурге в 23 часа 05 минут 03.09.2017 и последующего изъятия у него указанной смеси в ходе личного досмотра, произведенного в период с 00 часов 01 минуты до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

<

адрес>

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает все правовые и процессуальные последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО3 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, просил суд строго его, ФИО3, не наказывать, и не лишать свободы, поскольку в содеянном чистосердечно раскаялся, зависимости от употребления психотропных веществ и наркотических средств не имел, и не имеет, проживает с семьей, все осознал и больше преступлений не совершит.

Учитывая ходатайство ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений от стороны государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает также, что в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ наказание подсудимому ФИО3 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО3 своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, сведений компрометирующего характера как по месту постоянной регистрации, так и фактического проживания суду не представлено, до 2015 года имел трудовую деятельность, оформленную официально. 

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого ФИО3, не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО3 совершил преступление, отнесенное Законом к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ и наркотических средств, направленное против здоровья населения, а также с учетом вида и размера изъятого психотропного вещества и наркотического средства согласно предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения иного, менее строгого вида наказания, не находит, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными не являются и совокупности не образуют, а назначение иного наказания не будет способствовать достижению целей его назначения, предусмотренных действующим уголовным законодательством, и сформулированных ст. 43 УК РФ, – исправлению осужденного, предупреждению новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. 

Одновременно, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, оснований для изменения его категории тяжести, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, судом также не установлено. 

Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимого ФИО3 к совершенному преступлению, данные о его личности, а также все обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств его отягчающих, а также учитывая социальную адаптацию подсудимого в обществе, устойчивую критику к совершенному преступлению, и отношение к наступившим последствиям, суд пришел к выводу, что исправление ФИО3 возможно без его реальной изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, определив на срок, минимально предусмотренный санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, и с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, и возложением в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ исполнения определенных обязанностей, способствующих контролю за его поведением и исправлением. 

Одновременно с учетом изложенного, а также материального и имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. 

Учитывая отсутствие объективных данных о наличии у ФИО3 зависимости от употребления наркотических средств и психотропных веществ, а также принимая во внимание квалификацию действий подсудимого и его позицию по данному вопросу, представленную в судебном заседании, оснований для применения к подсудимому положений ст. 82.1 УК РФ, а равно возложения на осужденного в рамках испытательного срока обязанности пройти освидетельствование и курс лечения и реабилитации от наркотической зависимости, не имеется.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах (психотропном веществе, наркотическом средстве и первоначальной упаковке), приобщенных к материалам уголовного дела, суд производит в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ с учетом их аналогичного статуса по уголовному делу №, находящегося в производстве СУ при УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, выделенного из настоящего уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица, и возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату ФИО1, действовавшему в защиту интересов ФИО3 в период предварительного следствия по назначению следователя и по назначению суда до вступления к участию в деле защитника О.И. Ткаченко на основании заключенного соглашения, при рассмотрении дела судом 1 инстанции, с подсудимого ФИО3 взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства с их возмещением за счет средств федерального бюджета. 

Гражданский иск по данному уголовному делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы на тот же срок считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного ФИО3 на весь период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, ежемесячно, не реже одного раза в месяц, в установленные инспекцией дни, являться в инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: психотропное вещество- амфетамин и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой после исследования и экспертизы 1,29 г, хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 81 УПК РФ – хранить в камере хранения УМВД до решения вопроса об указанных вещественных доказательствах в рамках уголовного дела №, выделенного из настоящего уголовного дела в отдельное производство, и возбужденного в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату ФИО1, действовавшему в защиту интересов ФИО3 в период предварительного следствия по назначению следователя и по назначению суда при рассмотрении дела судом 1 инстанции, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражениях на представление.

Председательствующий: