Дело № 12-1528/2023

в районном суде № 5-1973/2023 судья Черкасский А.А.

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 25 декабря 2023 года

Судья Санкт-Петербургского городского суда Глущенко О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, С. Д. И.К., защитника С. Д. И.К. – Ляшенко А.М., переводчика Ибара Сусса, Л.В., при секретаре Петровой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> по делу об административном правонарушении в отношении С. Д. Ив Кристиан, 

<

дата> года рождения, уроженца и гражданина Республики Камерун, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в отношении гражданки Республики Камерун С. Д. И.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга. 

Постановлением судьи от 

<

дата> С. Д. И.К. признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

С. Д. И.К. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

Как отмечает автор жалобы, что в ходе рассмотрения дела по существу не были в полном объеме исследованы все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, причины и условия совершения административного правонарушения, а также личность С. Д. И.К., наличие у него сожительницы З., являющейся гражданкой Российской Федерации, намерение восстановиться на платном обучении в университете и вступить в брак с гражданкой Российской Федерации.

Обстоятельства совместного проживания подтвердила свидетель З., допрошенная в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения С. Д. И.К., защитника Ляшенко А.М., поддержавших жалобу, показания свидетеля З. прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частью 1.1 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или 

<

адрес>, - влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от 

<

дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением предусмотренных данным Федеральным законом случаев. 

В силу ст. 25.10 Федерального закона от 

<

дата> № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> в 11:00 у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге выявлен гражданин Республики Камерун С. Д. И.К. с нарушением режима пребывания в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания, а именно: С. Д. И.К. прибыл на территорию Российской Федерации 

<

дата> с целью прохождения обучения, пребывал в Российской Федерации по учебной визе №... сроком действия с 

<

дата> по 

<

дата>, и после истечения срока действия учебной визы территорию Российской Федерации не покинул, с 

<

дата> от выезда уклонился, чем нарушил требования п.1 и 2 ст.5 ФЗ №... от 

<

дата> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и в настоящее время является незаконно находящимся на территории Российской Федерации иностранным гражданином, уклоняющимся от выезда с территории Российской Федерации.

Указанные действия С. Д. И.К. правильно квалифицированы по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. 

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Согласно протоколу об административном правонарушении №... от 

<

дата> сотрудником полиции зафиксировано административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении С. Д. И.К. составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, с участием переводчика и лица, привлекаемого к административной ответственности.

Кроме того, вина С. Д. И.К. подтверждается письменными объяснениями С. Д. И.К., заключением об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства, сведениями из миграционных баз данных и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и доказанности вины С. Д. И.К. в его совершении.

Материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии у С. Д. И.К. законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации. 

Ссылка автора жалобы о том, что С. Д. И.К. проживает совместно с сожительницей, являющейся гражданкой Российской Федерации, намерение С. Д. И.К. восстановиться в университете, а также зарегистрировать брак, является беспредметной, и не является основанием для не назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Наличие у иностранного гражданина родственников, имеющих вид на жительство либо гражданство Российской Федерации и проживающих на ее территории, не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания и не является основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за ее пределы.

Административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации назначено С. Д. И.К. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, назначение С. Д. И.К. наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении С. Д. Ив Кристиан оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.В. Глущенко