Дело №

УИД 23RS0№-27

РЕШЕНИЕ

24 февраля 2026 г. 

<

адрес>

Судья Северского районного суда 

<

адрес> Емельянов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление о привлечении к административной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 ФИО4 по делу об административному правонарушении, предусмотренным ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Решением заместителем начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ.

В обоснование жалобы указано, что в момент фиксации правонарушения, автомобиль двигался без груза, таким образом, его общая масса составляла 6620+7800=14420 кг. Взвешивания ни до, ни после фиксации вменяемого административного правонарушения с целью установить фактическую массу транспортного средства на момент правонарушения не производилось.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

В адрес суда от представителя ГУ МВД России по 

<

адрес> поступили возражения, в которых просил суд постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное должностным лицом Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГУ МВД России по 

<

адрес> в отношении собственника транспортного средства, которым является ФИО1 ФИО7, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

На основании пунктов 2, 4 части 1 статьи 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с требованиями ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечетналожение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18:09:37 по адресу ФАД А-146 «Краснодар-Верхнебаканский», км 59+500, 1 полоса, в сторону 

<

адрес>, водитель, управляя грузовым транспортным средством ВОЛЬВО FM 12 380 4X2 380 4X2, государственный регистрационный знак 

<

***>, с разрешенной максимальной массой ТОН более 15000 кг, двигался в зоне действия дорожного знака 3.4 Прил. 1 к ПДД РФ «Движение грузовых автомобилей запрещено», то есть совершил действие ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 5000 рублей.

В силу пункта 1.5 части 1 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ, Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из пункта 10.1 ПДД РФ следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Так, согласно базе данных Государственной инспекции безопасности дорожного движения у транспортного средства ВОЛЬВО FM 12 380 4X2 380 4X2, государственный регистрационный знак 

<

***>, имеется отметка категории транспортного средства «С/N3». По техническим характеристикам допустимая разрешенная масса данного транспортного средства составляет 19700 кг, соответственно, разрешенная максимальная масса данного автомобиля – более 15000 кг.

При этом, доказательство о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство передвигалось без груза заявителем не представлено.

На основании пункта ДД.ММ.ГГГГ ГОСТа Р 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения». Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» дорожный знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» с указанием массы 15 тонн, установлен совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.5.4 «Время действия».

Установленный дорожный знак 3.4. «Движение грузовых автомобилей запрещено» не запрещает движение транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне.

Таким образом, водитель транспортного средства ВОЛЬВО FM 12 380 4X2 380 4X2, государственный регистрационный знак 

<

***>, при следовании к адресу назначения мог использовать альтернативное время для передвижения грузовых автомобилей без нарушения установленных правил дорожного движения.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ.

Каких-либо достаточных и достоверных доказательств невиновности во вмененном правонарушении заявителем не было представлено.

Событие, состав административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.

При назначении ФИО1 административного наказания должностным лицом требования статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ, решения от ДД.ММ.ГГГГ и прекращения производства по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8, 30.9 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

постановление о привлечении к административной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес>вого суда через Северский райсуд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А.Емельянов