дело № 5-174/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Троицко-Печорск 3 сентября 2020 г.

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Сильничий С.В., при секретаре судебного заседания Задорожной О.А., с участием ФИО1, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося, 

установил:

в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми 3 сентября 2020 г. поступило дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Из протокола об административном правонарушении №, составленного 15 июля 2020 г. полицейским-водителем ОППСП ОМВД России по Троицко-Печорскому району ФИО5 следует, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах: 

15 июля 2020 г. в 17 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте – у дома № 13 по ул. Савина пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района Республики Коми, при попытке доставления его в ОМВД России по Троицко-Печорскому району, для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, вёл себя агрессивно, размахивал руками, упирался, хватался за присвоенную форму одежды сотрудников полиции ФИО6 и ФИО5, игнорируя их требования пройти в служебный автомобиль, для доставления в орган внутренних дел, - то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании свою вину в совершении указанного административного правонарушения ФИО1 не признал, указав на причинение ему сотрудниками полиции телесных повреждений и высказывание с их стороны угроз его здоровью и жизни. При этом от каких-либо пояснений по обстоятельствам административного правонарушения, инкриминируемого ему, высказывания ему угроз сотрудниками полиции и подписания протокола об административном правонарушении отказался. Также, ФИО1 заявил, что о причинённых ему телесных повреждениях сотрудниками полиции никуда не обращался, побои не снимал. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО5 показал, что 15 июля 2020 г., при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении №, ни он ни ФИО6 побоев ФИО1 не причиняли, угроз его здоровью и жизни не высказывали. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, а также показания допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции ФИО5, заслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и его вина, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждаются рапортом полицейского водителя ОППСП ОМВД России по Троицко-Печорскому району ФИО5, письменными объяснениями ФИО6, которые признаются допустимыми, относимыми и достаточными доказательствами, для разрешения настоящего дела об административном правонарушении. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ: указано время, место и событие административного правонарушения, сведения о должностном лице, составившем протокол, и лице, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. 

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, которому разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.24.2, 24.4, 25.1 КоАП РФ, предложено дать объяснения. 

Изложенное в протоколе событие административного правонарушения не лишало ФИО1 возможности и права знать, в чём выражается противоправность его поведения, давало ему возможность защищаться от предъявленного обвинения путём дачи объяснений и представления доказательств, заявлять ходатайства. 

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятый 16 декабря 1966 г. Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН, лицо само определяет объём своих прав и реализует их по своему усмотрению. 

Мотивированных возражений против изложенных в протоколе фактов, в том числе о причинении ему побоев и высказывании в его отношении сотрудниками полиции угроз здоровью и жизни, ФИО1 не высказал, по собственному усмотрению распорядившись предоставленными ему процессуальными правами. 

ФИО1, являясь совершеннолетним дееспособным лицом, должен понимать значение своих действий, руководить ими, понимать значение действий при составлении процессуальных документов. 

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО5 и ФИО6, данным при производстве по делу об административном правонарушении, не усматривается, поскольку они получены в соответствии с требованиями, предъявляемым к ним Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, после разъяснения им прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, и положений ст.51 Конституции РФ, а также предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. 

В судебном заседании, ввиду отказа от дачи пояснений, ФИО1 не приведёно объективных и убедительных данных, которые бы свидетельствовали о ложности показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, а также о недопустимости какого-либо из доказательств, положенных в обоснование настоящего постановления. 

При указанных обстоятельствах, изменение ФИО1 в ходе производства по делу об административном правонарушении своих первоначальных объяснений и последующее утверждение, что его признание в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, выраженное в протоколе по делу об административном правонарушении № 102647, обусловлено угрозами его здоровью и жизни со стороны сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, расценивается как способ избежать ответственности за совершённое правонарушение. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка. 

Данные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в действиях ФИО1 не установлено. 

Помимо изложенного, при определении вида административного наказания, учитывается, что ФИО1 работает, имеет постоянный источник дохода, а также его семейное положение и состояние здоровья. 

С учётом изложенного, личности правонарушителя, обстоятельств совершения инкриминируемого ему правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, которое будет способствовать целям предупреждения совершения им новых правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, подлежащего перечислению на счет УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми) ИНН 

<

***>, КБК 18811601191019000140 (штраф), р/с 

<

***> в Отделение НБ Республики Коми г. Сыктывкар, БИК 048702001, УИН 18880411200121026475. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Предложить лицу, подвергнутому административному наказанию, после уплаты административного штрафа представить в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми документ, подтверждающий уплату штрафа. 

Неуплата административного штрафа в этот срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми. 

Судья С.В. Сильничий